קדימה לשפץ

ואין כסף לזקנים או לתושבי העיר שלא דתיים

"העיר הוקמה כחילונית" רק 16 שנה אחרי אחוזת בית התחילו לבנות בית כנסת...

כאילו ש16 שנה לא היו מתפללים עד שהגיעה ה"הדתה"... אתה חי בסרט?!

בית כנסת חבד בתל אביב, מבנה לשימור - קם עוד לםני העיר! הוא היה אחד מהבתי כנסת בו התפללו בשנותיה הראשונות של העיר.

אחרי 16 שנה התחילו לבנות את "בית הכנסת הגדול" שכשמו כן הוא. גדול. לא ראשון וגם לא שני

כבר החלטתם על שיפוצים ושינויים, אז למה לא להסב את השטח למשהו מועיל?
בית ספר, בית חולים, בית זונות, בית אבות.
כל אחת מהאפשרויות הללו עדיפה על השארת הבית כנסת המסכן הזה.

למעלה ממחצית חייו עומד המבנה עם עמודי הבטון שסביבו.
הם יוצרים מיגון וחיזוק, וכולם התרגלו אליהם מזמן ואין סיבה להסירם.
אם יוסרו, יהפוך בית הכנסת הגדול למבנה קטן ולא מרשים, וכנראה
גם חלש יותר. מה רוצים להשיג? משהו שדומה לבית כנסת מזרח אירופי,
כמו בדגמים שבבית התפוצות? זה מיותר.
לחילופין, יש לשקול שיקום המבנה בויטראז'ים גדולים, נוסח חלונות שאגאל
שבירושלים, שימוקמו בין עמודי הבטון הענקיים הקיימים, וייצרו עוד שטחים
סגורים סביב בית הכנסת, לשימושים שונים, והמבנה יישאר גדול ומרשים!

עם כל הכבוד לאורטודוסים...אם החילוניים מממנים את השיפוץ (הרוב המוחלט בת"א חילוני) אני חושבת שבית הכנסת לא צריך רק מהפך חיצוני כי אם גם פנימי!
בית כנסת לחילוניים. בלי עזרת נשים.

ישנו בית כנסת , קטן, עשיר בעבודות בצלאל, בית הכנסת של מושב זקנים הנמצא בדיוק ממול בית הכנסת הגדול שברחוב אלנבי בתל אביב. בית כנסת ״מושב זקנים״ האדריכל יהודה מגידוביץ לא זוכה בשנים הרבות האחרונות לתהילה.... המבנה מוזנח סגור לא משמרים שום דבר בפנים כמה חבל.

1. אין לי מושג מי היה האדריכל שפשוט הרס את בית הכנסת בחוץ ובפנים.
2. כל שבית הכנסת הנהדר הזה היה צריך, זה סיוד, צביעה, וגינה יפה כלפי אלנבי.
3. תקצר היריעה מלתאר את הקטסטרופה האדריכלית שיצרו בשיפוץ המפקופק שלא הייתה שגיאה שלא שנעשתה בו, לרבות ההחלטה הגאונית לעשות קירות שפריץ !!!!שהשוחרו תוך חודש ימים מפיח כלי הרכב.
4. יאללה צאו לדרך וברכת אלוקים תשרה על מעשי ידיכם.

בזבוז שטח וכסף המסגד הזה

ואפילו אם מוצדק לזרוק כספי ציבור על בית כנסת בעיר חילונית (וספק אם מוצדק) למה אורתודוקסי? למה עזרת נשים נפרדת? הרי אפשר לראות בתמונה שבמקור לא הייתה הפרדה. זאת המצאה חדשה שעיריית תל אביב לא צריכה לעודד.

אדריכלות רק מסורתית בלי שום התערבות מודרנית בתל אביב וגם גרנדיוזי= בשבילי חלום

לא עבד כל כך במקרה הזה

הרי הוא ימשיך להיות פיל לבן, ורק ידלדל קצת את הקופה הציבורית.

הכתב מתעקש לנסות להבין אם מדובר בהדתה, שיפוץ בתי כנסת עתיקים מתחרש גם בטורקיה ומצרים, די לאוטו אנטישמיות, תתבגר. (ותדמיין שזה כנסייה או מסגד שיהיה לך יותר קל)

כל רחבה נהפכה להיות חניון. אין להולכי הרגל זכויות.
השיפוד כדאי ולו רק כדי שהחניון ייהפך להיות רחבה ציבורית.
ערים ללא כיכרות אינן ערים אמיתיות.

מוסיפים נופך לבית הכנסת ומנכיחים אותו באופן מרשים ומובדל מכל הסביבה. ללא העמודים הוא עוד מבנה יחסית סתמי.
צריך לצפות אותו שיש ולהשאיר את העמודים.

השיפוץ המוצע לא נכון, מתעסק בטפל ולא יביא לשדרוג המקום...נהפוך הוא.
הסרת החזיתות המודרניות היא בכייה לדורות, העמודים האלה מאפיינים את בית הכנסת ודווקא הייחוד בין החיצוניות המודרנית ולפנים האקלקטית יוצרת מבנה מאוד מרשים ומעניין.
הבעיה כפי שנאמר כאן זה לא העמודים אלה החומה ביניהם והמדרגות החיצוניות שיוצרות ניתוק...מכאן ועד להסיר הכל ולנייד זכויות הדרך ארוכה.
אני מאמין שבסוף התכנית לא תמומש וטוב שכך.

במקום לבנות בתים לזוגות צעירים, מוציאים מליונים על עבודת אלילים

500 בתי"כ יש בעיר, כולל כמה שנקראים "הגדול", אפשר לוותר על ביה"כ באלנבי ולהסב אותו למבנה שיביא תועלת לציבור, כמו מתנ"ס או מרכז לאומנויות או מרכז לימוד למשל, או להרוס לגמרי ולהקים במקומו בנייני מגורים.

הגיע הזמן ל"הדתה".
די כבר עם הדתפוביה
מעניין למה כל האנטי הומופוביה בעד הדתפוביה
ואיפה הפלורליסטים של תל אביב כשזה מגיע ל"הדתה"?

הגיע הזמן שישפצו את המיבנה
אחותי נישאה שם ב1960

זה כל הסיפור, כל השאר בבלת. על הדרך זורקים ימבה כסף וזמן בשביל בית כנסת שמשרת 10 אנשים

ברחבי תל אביב יש רחובות רבים הדורשים שיפוץ. רחובות בהם גרים הרבה תושבים.
זו שערוריה לבזבז עשרות מיליוני שקלים, מהכסף שלנו, כדי לשפץ מבנה בית כנסת שבקושי מנוצל, בשעה שעשרות אלפי תושבים גרים ברחובות במצב גרוע.