מה שמנתק מהרחוב היא החומה ולא הקולונדה.
הקולונדות תוכננו בצורה איכותית ע''י האדריכלים ולא על ידי קבלן סתמי והן מהמרשימות בארץ ומייצגות תקופה גם הן.
אם כבר להשאיר 2 דפנות בדיוק איפה שהחניה ולא רק אחת.
אין שום קשר בין הזבל בתמונות לשיפוץ, הזבל יופיע גם אחריו.
טוב עשו שויתרו על החניון, למרות שהוא היחידי באזור שחינם בשישי בערב.

בדיוק שנהיה מעניין עצרתם את הכתבה.
הסיפור פה הוא לא על ״עטרה ויושנה״ אדריכליים
ולא על הדתה בתקציב עיריית תל אביב

הסיפור פה הוא על ניוד זכויות...

אלו שילחמו כמו שוורים בתפילת יום כיפור על מי "יתרום" יותר (ומכאן, למי יש יותר גדול).

והכל על חשבון תקציב ציבורי....

עוגב גדול יכול לתרום הרבה להפיכת המקום למרכז של מוסיקה יהודית, חזנות ומודרנית כאחד, מעין מקבילה לפסטיבלי המוסיקה הנערכים בכנסיות.
במקום אורגן חשמלי עלוב, יוכל להיות עוגב שלא ינגנן בשבת רק בקבלות שבת בימי שישי ואירועים חגיגיםם כמו חתונות וחנוכה.
זה הזמן !!!!

ולהוריד את הבטונאדות שמחברות בניהן.

אולי תבנו שם פארק אנכי בגובה 20 קומות עם עצים ומשחקיות ואיכות חיים ותחתיו 3000 מקומות חנייה חינמיות במקום עוד בית כנסת חבורה של מפגרים

ושיפוצו הואט הכרחי

סתם בנין

הקולונדה תוחמת יפה את המתחם. הריסת העמודים המיוחדים תפתח את הרחבה לחניית אפנועים ואפניים וחצר בית הכנסת יהפוך לחניון בלאו הכי. כמו כן, השיפוץ מותנה בהריסת מבנים מסביב לבית הכנסת כך שכל הסביבה תהיה צפופה יותר ובית הכנסת פחות מובחן ממנה.

מקווה שיעתיקו אותו למקום מכובד

בניין מכוער שתופס מקום מרכזי. נראה כמו מסגד. שיהרסו או שיעבירו לבני ברק

לא מספקת צל, לא פרופורציונאלית לרחוב ומחריבה את הפרופורציות ואת המראה של המבנה המקורי. לדעתי יכלו גם להוריד את הקולונדה בפאה הרביעית כדי להחזיר את המבנה למצב המקורי- אבל בכל מקרה מדובר בפאה בולטת פחות, אז העניין פחות קריטי.
לגבי הטענות בכתבה על ההשקעה הגבוהה במבנה דתי- מדובר במבנה היסטורי, מרשים וחשוב. בתור מבנה שבכל מקרה לא מתפקד במיוחד כבית כנסת רוב הזמן- טוב תעשה העירייה אם לפחות תנגיש אותו לתיירים.

בחיאת לא הגיע הזמן לבער את הבערות מהיסוד?
שורשים? אני ישראלי יותר מכל חרדי שנולד בארץ.
חושך וגזענות מבערים רק בחינוך ושותפות בקידמה.

בדרום תל אביב חולדאי פולש לבית כנסת והופך למישרדים. למה? למה הרב לאו שותק.

מעניין מי זה האדריכל הדביל שהוסיף עמודים כדי לכער את בית הכנסת.
יש מעט מאוד מבני ציבור יפים בארץ.צריך לפחות לשמור על הקיימים.

ממסורת ישראל לפנאטיות של הדת היום - דת של חותמות, באבות וסמרטוטים.

היה צריך לשמר את הקלונדות ולא לבנות עליהן.
המבנה המתוכנן הינו מלבן חסר צורה שמאבד את כל היופי האדריכלי שהיה צריך לשמר.
המבנה יהפוך.למודרני וחסר ייחוד.

אני יליד תל אביב מלפני קום המדינה ו"בית הכנסת הגדול" היה חלק מנוף ילדותי. אף פעם לא הבנתי מדוע הוסיפו את העמודים המפלצתיים שכיערו את המבנה ההיסטורי. כל הכבוד לחולדאי (ראש עיר מדהים !) שממשיך להחזיר לתל אביב את פרצופה היפה ( גם כיכר דיזנגוף !) עכשיו נותר גם להחזיר ל"כיכר המושבות", את המיזרקה, הדשא והפרחים כדי שתהיה שער הכניסה לרובע "שכונות דרום תל-אביב" המתחדש.

והכל על חשבון הציבור

לאחרונה מאושרות תוכניות גרנדיוזיות בתל אביב שיהרסו את פני העיר הלבנה. בכייה לדורות. עדיין לא תם המאבק המתנהל על כיכר אתרים ופרוייקטים גרנדיוזיים אחרים שמאושרים בעירייה ללא תכנון מקיף ואחראי.
יחוד המבנה של בית הכנסת כיום היא דווקא אכסדרת העמודים המיוחדת והמייחדת את המבנה הקדוש מהסביבה החילונית.

למה לא להקדיש חלק מבית הכנסת לזרמים אחרים ביהדות?
למה לא להפוך את חלקו לגן ילדים לדוגמא?

ולמה, למה להוסיף מקווה אם יש 200 מטר משם מקווה? אלא אם יסגרו את המיקווה השני, ושם ישמשו לטובת הציבור- בגן ילדים, או מבנים נדרשים אחרים

הציבור צריך חנייה ולא בית כנסת ויביא אלינו מתנחלים.
גם את הכותל המערבי אפשר להרוס ולהקים שם קניון.

בקושי יש שם מינין.

יש מספיק מקום לחניון תת קרקעי ואם חסר בית כנסת אז אפשר להקדיש לו קומה
אפשר לשים שם צילום שלו למקרה שישכחו