Xnet  אדריכלות  סביבה
יש דבר שת''א ממש אוהבת לעשות: לדבר על שימור ולהרוס את המורשת
דקל גודוביץ
פורסם: 16.05.18, 07:13
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפסת כתבה הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה >>
לכתבה זו התפרסמו 46 תגובות ב-42 דיונים
 
31. גמנסיה הרצליה היתה יפה
(17.05.18)
הדלפינריום מכוער....למה לשמר כזה דבר?
32. הרסו גם את קולנוע "מוגרבי"
סבתא אילנה   (17.05.18)
ככה הרסו את המיבנה היפהפה שבו שכן קולנוע "מוגרבי " בתל אביב . והרסו את כיכר צינה דיזנגוף הישנה והטובה, עד שסוף סוף החליטו להקים אותה מחדש. הרסו את אחד המיבנים היפים בתל אביב - גימנסיה "הרצליה" ובנו במקומו את "כלבו שלום" המכוער.
33. חולדאי הבטיח מנהרה להסדר התנועה בשדרות המעפילים ועכשיו מבטל
המעפילים   (17.05.18)
חולדאי עובד לפי שיטת מצליח. לצורך פרויקטים בעבר הבטיח מנהרה מתחת למעפילים פינת לה גארדייה. . עכשיו דורש לבטל. הבטיח גינה במגרש חניה להיכל ולמטה חניה. אבל לא ביצע. אבל מגדלים לחברים 40 קומות נתן לכל אורך יגאל אלון. אבל בלי כביש גישה תיקני. די לזלזול.
34. פורונקלים יש לפוצץ
יעקב ,   פ"ת   (17.05.18)
גודוביץ' אכן צודק שהרבה בנייני "מורשת" נהרסו, כי המורשת של האדריכלות הישראלית של שנות ה 40-70 היא מבנים ברוטליסטיים מכוערים להפליא, שבנוסף לכול הם מצחינים ומלוכלכים וממש פורונקל עירוני מוגלתי. זה מה שהאדריכלים הישראליים הצליחו ליצור באותן השנים.
הרבה מהבניינים האלה ננטשו בדיוק בגלל האדריכלות הזוועתית שלהם.
מורשת כזה צריך למחוק כמה שיותר מהר.

קדימה - למחוק את הפורונקל הנוראי של ככר אתרים והתחנה המרכזית החדשה, כמה שיותר מהר.
35. מגדלי מגורים זה טוב.
יעקב ,   פ"ת   (17.05.18)
אנשים צריכים לגור היכן שהוא. לבנות מגדלי מגורים זה תמיד טוב.
אני לא מבין את הזילזול וההתנשאות והשלילה כאשר מזכירים "מגדלי מגורים". מגדלי מגורים מחוצים, והמגדלים המודרניים הם אפילו יפים.
36. גמנסיה הרצליה - חבל עליה
יעקב ,   פ"ת   (17.05.18)
בקטע אחד צודק גודוביץ,. גמנסיה הרצליה - חבל עליה.
בייחוד שבמקומה נבנה מגדל (מגדל מאיר) שהוא ברוטליסטי ומכוער, והופך כבר לסלאמס ולפורונקל שדינו הריסה.
37. מבנים משמשים את האנשים
יעקב ,   פ"ת   (18.05.18)
המבנים אינם אנדרטא לכשרונו או חוסר כישרונו של האדריכל. הם לא שייכים לאדריכל. המבנה צריך לשמש את בעליו. הוא לא פסל סביבתי - כלומר הוא הרבה יותר מפסל סביבתי.
כאשר מבנה חדל לשמש את בעליו - כמו הסינרמה או הדולפינריום או ביה"ח אסותא הישן - הוא צריך להיהרס ולפנות את מקומו למבנה חדש שמשמש את צרכי האנשים או הבעלים.
38. תכף נזכר בערגה בתחנה המרכזית החדשה
תל אביבי   (22.05.18)
איך באותה נשימה גשר מעריב והדולפינריום מצטרפים לרשימה מכובדת של מבנים כמו הגמנסיה הרצליה ??האם הנוסטלגיה מעבירה את דעתו של האדם ?
39. למחוק כל זכר לדולפינריום - מפגע סביבתי
תל אביבי   (22.05.18)
40. גם הקולוסיאום ברומא הוא מפגע ?
אוהד ,   תל אביב   (27.05.18)
אטרקציה שמבוססת על מלחמה של אנשים אחד בשני ?

גם אני לא חושב שחייבים לשמר את הדולפינריום, ושהוא כל כך חשוב אדרכילית, ואפשר לפתוח את הטיילת למשהו חיובי יותר, אבל השימוש הקודם והשלילי במבנה לא בהרכח מחייב הריסה.
41. הערבים בונים ללא היתר או הורסים
(08.07.20)
ראינו איך הערבים עושים כל מאמץ להרוס כל שריד של בית המקדש בירשולים (או של בניינים אחרים מהעבר היהודי).
גם הירדנים "שמרו ממש טוב" על בתי קברות יהודיים, כשהשתמשו בלוחות של הקברים לסלילת כבישים ומדרגות...
42. אם היינו שומרים על גבעות החול צפונית ליפו
אלי   (08.07.20)
לא הייתה קיימת תל אביב כלל (לא כל האתרים המכוערים שאתם מקדשים כגון הדולפינריום.)
תגובות קודמות