ראש עיריית תל אביב הנוכחי הוא בכיה לדורות, האיש שיהרוס אזורים שלמים בתל אביב, יהפוך אותם לסלאמס, למתחמים מלאי ריחות שתן וגרפיטי.
הדברים הללו נוסו כבר בעולם המערבי בלי סוף ובסופו של דבר אחרי 30 -40 שנים הפכו לאזורים מוזנחים, מציחינים ורוויי פשע.
הרי תושבי המגדלים הללו לא ישלמו על אחזקת המקום לטובת הציבור. תל אביב קטנה מדי לעוד מרכזים מסחריים כאלו ולכן מדובר בפלופ.
חבל שתושבי תל אביב שנתנו לחולדאי את קולם לא מבינים את הטימטום, ילדיכם יבכו על זה שנים רבות בעתיד.

פשוט לירות לכיוון הקרייה והלך הפרוייקט.

לצערי גם ברמת גן ובהרצליה למדו מהמגלומן מת"א לבנות מגדלים ענק מכוערים

כבר כיום יש לחברת החשמל בעיה קשה בהזנות חשמל למגדלים רבי קומות הכוללים מגורים ,מסחר, מלונאות , דיור מוגן,
חייבים לאפשר הזנת צובר למגדלים כאשר חלוקת החשמל תיעשה ע"י חברת הניהול

סופם של כל המגדלים האלה להיות מכוערים ולא מתוחזקים. אין מספיק נובו-רישים כדי לאכלס את המפגעים האדריכליים האלה. בעוד עשרים שנים הם ירדו מגדולתם, התחזוקה שלהם תתייקר, אנשים יעדיפו לגור במקומות אחרים ויוקרתיים יותר, ויישאר מהמגדלים האלה הרבה כאב ראש.

אני הולכת רגל, אדם שנוסע בתחבורה ציבורית ובאופניים.
הגועל נפש הזה שרוצים לבנות הוא מגלומניה בשביל שלאדריכלים יהיה פרוייקט גרנדיוזי על שמם.
את הגועל הגרנדיוזי הזה אפשר לבנות בדרום העיר, מה שגם יפתח אותה, בבחינת אוכלוסיות חזקות שיגיעו ושטחי מסחר.
יש לקוות שמישהו בעירייה יתפקח.

גנקספייס -- סרונה כבר נכשלה, השוק הסיטונאי בדרך לשם וזו ההצעה שהעיריה בחרה לקדם?
מי ירצה ללון במלון בשום מקום? לעבוד בקומפלקס מגדלים מעיק? ללכת על רחוב עילי בגובה 30 מר? לחצות משום מקום לשום מקום? ועוד להציג בטיעונים כביכול איכותנים.
מייאש - אין צדיק בסדום האדריכלות והתכנון הישראלי

נעשו הרבה ניסיונות כאלה בעולם שהמטרה בכולם לנסות וליצור "מרחב ציבורי" בין מגדלים.
ברוב המקרים הניסיונות האלה מדגישים את הבעייתיות ולא נותנים פתרונות אמיתיים.
בהונג קונג למשל יש שפע של מעברים עיליים תחתיים וגשרים בין הבניינים שאינם מצליחים לדעתי ליצור עיר. בניו יורק למשל יש מגדלים , יש רחוב והכל עובד.
אז למה לסבך שאפשר לפשט?

היום אקולוגיה זה עניין אופנתי, אז הם השאירו מקום לשני עציצים עם עצי בונסאי.

עץ שולח שורשים לאדמה.
צריך מרחב לגדול, כדי שניתן יהיה להנות מהצל שלו.

הם בטח מתכננים לשים עצים קטנים וצעירים, לגזום את הענפים שלהם בלי הרף כדי שלא יעשו לכלוך, וכשיתחילו ליפול מרפסות בגלל השורשים, הם יעקרו אותם לגמרי וישימו עציץ פלסטיק, או דינוזאור מפלסטיק.

רק חסר שיתנו לגינדי לבנות.
יפול לנו רחוב שלם על הראש, לא רק מרפסת.

נ.ב.
שמתם לב שאף אחד לא חושב חלילה להרחיב את הכביש?
משאירים ברח' קפלן נתיב וחצי לכל כיוון.
בהצלחה לכולנו עם הפקקים

חזבאללה לא צריך טילים הוא צריך לקנות דירה ומשם יכול להשליך מה שהוא רוצה על הרמטכל

אנשים פה חיים בסרט שיש לנו ארץ רחבת ידיים שבה אפשר להכפיל את האוכלוסייה כל
30 שנה ללא צורך במגדלים. אם אתם לא רוצים מגדלים תולידו פחות ילדים

קימל אשכולות הוא משרד רגיש שמתעסק בשימור.
ממש לא מתאים לו ליצור את המפלצת המאולצת הזאת.
זה נראה כמו קורס ג 'בארכיטקטורה.

מרכז מסחרי עם הרבה מסעדות == עוד יותר בורות שומן.
מי שהריח את הסירחון שעולה כשמנקים את זה פעם אחת,
לעולם כבר לא יאכל במסעדה.
שלא לדבר על הג'וקים שבורחים בהיסטריה.

תלמדו מהנסיון של מגדלי ת"א של גינדי, מעל שוק שרונה.
אנשים שילמו מליונים ועד היום אין להם מים חמים במקלחת,
הביוב עולה על גדותיו, והסירחון עולה לשמים

ימים יגידו

תגובת משרד הבטחון - אין הסכם לבינוי דבר, ולא לפינוי הקריה. התוכנית הינה חלומות באספמיה של משרד אדריכלים מיותר נוסף.

עם בניינים ששליש משטח הבסיס שלהם תלוי באויר, אני תמה לאן ינוע מרכז הכובד בימים של רוחות חזקות (גם לבטון מזויין בפלדה יש טולרנס מוגבל)
מעבר לכך מטרידה אותי העובדה שהקבלן גינדי בונה את הבניינים. גינדי אולי יודע לבנות בניינים אבל במרפסות הוא נכשל.
אני לא מתכוון לעלות לשם עד שלא יעשו לכל הבניין שיקוף קורות חיזוק - כדי לדעת היטב מה גינדי הוסיף ובעיקר מה הוא גרע.

אבוי מה מצפה כעת למי שייכנס לת"א ממחלף השלום.
פקק ענק , עשן וסירחון.
היזמים מתחו עד הקצה את אחוזי הבניה שלהם וכולנו נשלם את המחיר.

מפגש המבנים עם הרחובות והסביבה מדהים, אך אני חייב לציין כי המגדלים עצמם לוקים בחוסר עיצוב מטריד! עצים בחזיתות זהו קונספט טחון וממש לא ישראלי. מה עם אנרגיה פוטו וולטאית????

מי שיגור למעלה יצטרך לעלות שלוש מעליות שונות בשביל להגיע הביתה מהחניון... ושתיים מהן ציבוריות... על הפנים.... שלא נדבר על זה שהקומפלקס ממש מכוער כמו לגור בבניין משרדים. בתדמית. יש עצים ועציצים במרפסות.. במציאות יהיה רק בטון בטון וזכוכית לאלו שאוהבים לחיות באקווריום.

הכבישים נשארים באותה כמות נתיבים.... גם ככה פ קוק שם עם הירידה לאיילון ומרכז עזריאלי והרכבת... עכשיו גם שרונה והנה עוד זוועה אדריכלים. עוד יתנו להינשא לבנות והכל יקרוס על כולם...

אנחנו לא ג'וקים.
אנחנו בני אדם.

זקוקים למרחב, לאוויר, לירוק בעיניים.

לא לגושי בטון מכוערים וצפופים, מצופי זכוכית שרק מגבירים את ההתחממות הגלובלית עם הסינוור שלהם.

תשאירו מרחב *גדול* לצמחייה.

אצלכם תמיד בונים במקסימום, ולחנייה צריך להדחק עם אופניים או בינבה של ילדים

אפשר ורצוי לבנות לגובה, אבל המבנה הזה פשוט צורם. כל 5 קומות הבניין משנה צורה, עם כל מיני בליטות הזויות ולא זורמות. רואים שבדוגמאות מחו'ל לפחות יש מבנה יחסית אחיד. לא מבין איך הכניסה לחניה מבגין שגם ככה עמוס, ועוד יש שם טונות אוטובוסים שנתקעים אחד בשני. על פניו נראה שמנסים לדחוס כאן את המקסימום האפשרי של מ"ר בשטח קרקע קטן. כל בניין משרדים סטנדרטי גבוה בת"א/ר"ג, משמים וקריר ככל שיהיה, נראה יותר טוב מהערימה הזו. זה פסיכדלי, ולא במובן הטוב - פשוט כואב בעין.