Xnet  אדריכלות  סביבה
הכי קרוב אליך, וילה: קיבוץ מעברות זורק את המורשת לטובת נדל''ן
מיכאל יעקובסון
פורסם: 07.09.17, 12:52
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפסת כתבה הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה >>
לכתבה זו התפרסמו 60 תגובות ב-43 דיונים
 
31. האמת?
(10.09.17)
המבנה מכוער.גם ההדמיה לא עושה טוב . לא יעזור באהאוס או איך שכותבים ומבטאים זאת ,זה מכוער. היה מכוער וימשיך להיות כזה.השפטות הזאת לא עושה טוב לאף אחד. צריך ללמוד מרומא.
להלן כמה דוגמאות:
.http://romeonrome.com/files/2016/01/EUR_quadrato5.jpg

https://i.pinimg.com/originals/3c/bb/29/3cbb294dfc616340aa134a9038982540.jpg

32. עד מתי הזכויות ? ולמה רק לקיבוצים?
יוסי   (10.09.17)
מה עם תושבי הערים שחיו במדינה והקריבו? עד מתי מחזיקות הזכויות של הסבים והסבתות ? דור שלישי? רביעי ? חמישי?
בלי קשר לשיפוץ המבנה - עודף הזכויות בעבר שקיבלו המייסדים לא יכול להתגלגל לנצח לצאצאים.
33. ממש מלח הארץ. כל כך ערכיים
ארץ מסריחה   (10.09.17)
34. אין טעם לבנות וילות ללא מבני ציבור אחרת מה זה משנה איפה
הן נבנות ,   שפלה   (10.09.17)
מעברות קיבוץ עם הרבה יקים. זה מזכיר לי כשנסעתי לחפש את השרידים של משפחתי בגרמניה גיליתי שכל המבנים נהרסו, כי לא היה מי שיתחזק אותם ויעמוד עם חשיבותם. אין קיבוצניק שלא מכיר את המשפט עם שלא ידע את עברו, ובכלל לא מדובר רק בעבר אלא בהווה. אל תקראו לזה קיבוץ תקראו לזה ישוב קהילתי, עדיין צריך מבנים קהילתיים שיגדירו את הקהילה והיא תבנה סביבם אחרת זו סתם שכונה פרברית חסרת יחוד למטרת שינה בלבד. המבנה גם נראה יפה מאוד כמו המוזיאון בעין חרוד למשל.
35. חלס, לא כל חירבה צריך לשמר.
גלי   (11.09.17)
36. ההוכחה שלפעמים הרוב טועה
תושב ,   עמק חפר   (11.09.17)
זה בדיוק המקום שבו הרגולציה- רשות לשימור אתרים ומועצה אזורית
עמק חפר חייבים להתערב ולא לאפשר לצעירי הקיבוץ להחריב את העבר
מדהים שלאזרח אסור לעקור עץ בחצר שלו אבל לקיבוץ מותר להרוס מבנה הסטורי
37. יש תקווה הרסו את בית היתומים
תלמיד   (11.09.17)
סוף סוף לא יהיה זכר למקום שהשפיל כל כך הרבה ילדים.בני קיבוץ שחשבו שהם הסגנים של אלוהים.ההיטוריה עושה חסד ומעמידה את הראיה האחרונה אני מקווה לביזיון שניקרא "המוסד החינוכי"
38. בושה וכלימה לקיבוץ ולאלדד
מיכאל ,   בארותיים   (11.09.17)
בושה וכלימה. מי שאינו זוכר את עברו אין לא עתיד וקיום.
39. הכסף מעוור אנשים חלולים כמו הוילות שתיבננה שם...
טבע   (12.09.17)
40. מאיפה יש לקיבוץ כסף?
יריב   (13.09.17)
הכסף נמצא בחברה הציבורית מעברות שהם רק בעלים של 50 אחוז בערך , לא הבנתי איך הם מתכנוים למשוך את הכסף
41. הבית ספר גם ככה לא היה כזה טוב אף פעם
רועי   (13.09.17)
היו חסרים בוא מלא מגמות והכל היה מיושן.
לפחות בעשר שנים האחרונות העדר מגמות(אפילו מגמת מחשבים לא היה) פגע בתלמידים.
42. אבד עליו הקלח
ציקי ,   מעברות   (17.09.17)
מבנה מט ליפול ומיושן , ההשקעה לשמר אותו גבוהה בהרבה מן הכתוב,
אפשר לשמר את זכרו של מנחם גם לא בהשקעה כספית גדולה.
יש עוד מבני ציבור במעברות שנהרסו עקב בנייה ובית מנחם לא הראשון ואולי גם לא האחרון.
הוחלט בהצבעה דמוקרטית וגם לאחר ערעור על הריסת בית מנחם לטובת בתים נוספים בשכונה וכך צריך להיות !!
בכתבה מוצג בחור צעיר ותמים דרך כמי שכפיו אינם נקיות וההיפך הוא הנכון !!
יש מי שלא מצליחים להשלים עם החלטת הרוב ונוהגים בהכפשה והשמצה שפלה על חברים אחרים . תתביישו לכם !
43. כתבה מגמתית
ג   (18.10.17)
מבנה מכוער ועלוב על פי מורשת הגרמנים ימח שמם. העורך מלקק לתרבות הנאצים כפי שעשו אנשי תנועת ההשכלה טרום מלחמת העולם השנייה ומוסיף שהמבנה מראה את היהודי הנאור ולא הגלותי כפי שניסו המתבוללים היהודים להציג. כתבה עלובה ומגמתית של אדם קטן ומסכן שמסתמך על אדויות של אנשים שמזמן עזבו את הקיבוץ. יש הרבה דברים גרועים במעברות אבל ההחלטה שנפלה היא שקולה ונכונה. מי שאינו משלים עם החלטה זו שהתקבלה באופן דמוקרטי (בשתי הצבעות שונות) רץ ומלכלך בתקשורת. עלוב!!!
תגובות קודמות