הייתי בשרונה ביום שימשי הבניין הנ"ל משקף את השמש והחום של השמש בצורה בלתי נסבלת. אי אפשר היה בכלל להסתכל לכיוון הבניין.

סתם שיעתוק של אופנה

מסה מגלומנית

אדריכלות עקומה

איך מנהל הפרויקט/מנהל עבודה נתנו לו להיות בלי קסדה?
אם חס וחלילה היה קורה משהו????

למה להיות כמו דובאי, כשאפשר להיות כמו העיר הלבנה שחיו ואהבו ביאליק, טשרנחובסקי, נחום גוטמן ואירה יאן?
אני לא נגד קדמה, גם בפריס הוסיפו אלמנטים עדכניים מודרניים מסחריים ועכשוויים, אבל כאלו שמתכתבים עם העבר ומכבדים אותו.
כאן שכחו את הקשר לים, את הבריזה, את המרפסות, את הלובן ואת הקשר למזרח התיכון של יפו ולבאוהאוס של הארכיטכטורה תולדת הזרם הגרמני ואת אחוזת בית.
כתבת תדמית מפרגנת לאילי הכסף והקניונים, שממתגים את עצמם באמצעות עגלי הזהב בכל קניון.
אולי הארכיטכטורה של המגדל חדשנית ומעניינת, מעודנת ומתוחכמת, אבל היא גם אלימה כלפי הסביבה ומנוכרת. לא חייבים לשאוף לסקייליין של ניו-יורק.

יש תחרות ויזואלית בין החלונות והפיתול. זה פוגם בחוויה הויזואלית.

יופי של בניין

שלאדריכל כנראה אין באמת מה להגיד פרט לזה שיש לו חבר יזם ונתן לו עבודה.

1. זה לא מבצע הנדסי מורכב, אלא סתם משחק גאומטרי, עבודת מדידה מפרכת, ופה זה נגמר פחות או יותר.
2. אין שום דבר איכותי בבניין שיוצא דופן, יש היום מעטפות שרגישות לאקלים הרבה יותר, וגם מבחינת החללים, המפרט הטכני, והקניון למטה, אין שום דבר מיוחד.
3. זה לא עדין, או מעודן, או רגיש, בשום אופן, בואו לא נעבוד על אף אחד
4. כרגיל תעשיית הבנייה בישראל שנות אור מאחור הן באדריכליה, והן טכנולוגית.

המלך עירום, אבל יש עוד בניין בישראל.

בעיקר במדינה כמו שלנו, המועדת לפורענויות טילים ורעידות אדמה.
לא הייתי רוצה לעבוד או להתגורר במגדל כזה, וגם לא להחנות באחד מחניוניו (תחשבו מה יקרה לשוהים בחניון אם המגדל יקרוס חלילה).

מרוב אוננות אינטנסיבית יצא עקום ...

ברעידת אדמה כל הבניינים הגבוהים יקרסו.אף אדריכל יזם או מהנדס לא נתן מענה לרעידת אדמה אם וכאשר זו תתרחש.כל המגדלים האלה יצנחו כמו מגדלי קלפים.החלונות האלה ברוח חזקה יכולים ליפול למטה .חלונות דומים נפלו בקטאר ובבחרין מגובה רב.רק בנס לא נהרגו אנשים .ביפן נתנו מענה לרעידות אדמה עד ל8 בסולם ריכטר.כמובן אם יקרה אסון בישראל אז כל האחראים יסתבכו בפלילים.ההחלטה על אחוזי הבניה היא החלטה מושחתת שתחקר בעתיד.גם ההחלטה על השימור מושחתת ביסודה.בן חיפה לאשקלון צריך לאשר רק בניינים רבי קומות ואפילו גדולים יותר מהמגדל הזה .הבניה לגובה תאפשר לחסוך ולהרוויח יותר באותו שטח יהיו יותר דירות.זה העתיש הכנסת צריכה לחוקק חוק חדש שתאסור על בניה של פחות מ 75 קומות בן חיפה לאשקלון.בנוסף היא צריכה להורות על הריסה כל המבנים בן קומה אחת ועד 15 קומות בתוך עשור וכן לאסור על בניה נמוכה במרכז הארץ כי אין יותר שטחי נדלן.ולאסור על בניה 700 מטר מהים.כמו כן צריך להרוס את כל הבניינים בישראל שהם בני 50 שנה ובמקומם לבנות מגדלי ענק של 100 קומות כמו בחול תוך הקפדה על תקני בטיחות וכן רעידות אדמה והכננצ כיבוי אש במקרה של שריפות.נכון להיום מערך כיבו אש בישראל אין לו סולמות כיבוי או הליקופטרים בעלי יכולת כיבוי .איען גם מנחת על הגג שיכול להציך אנשים במקרה של שריפה .במקרה של חילוץ אנשים הליקופטר לא יכול לנחות על הגג .בחול נהוג לשים מנחת כזה בכדיע חלהציל אנשים דרישה ראשונה.אין מענה גם לטילים מעזה ובמקרה מלחמה כל מי שיגור במגדל כזה יוטיל יפול בו הוא יתמוטט או ימות במקום כי הכול זכוכית.יש היום זכוכית מחוסנת עמידה בפני טילים

מישהו חשב שאם יוסיף פיתולים למגדל זה יראה יפה, למעשה הוא נראה ממש מכוער. רק תראו את ההבדלים בין המגדל הזה לזה שבשנגחאי.

העיצוב משדר תחושה שהמגדל לא יציב. זה לא "מתוחכם", זה פשוט מפחיד.

מגדלי זכוכית פורצים מתוך שכונות עוני, צפיפות וזיהום אוויר, איבוד הטאצ' האנושי והחם, עיר של עסקים, כסף ומירוץ בלתי נגמר, ועבור מה? כדי שימותו עם הזהב שלהם בתוך הקבר....?

המגדל שהיא עיצבה לאקספו במילאנו....

יש להביא שרטוט עם מקודות המכרז של הפיתול של שני החלקים ואת כיוונו.

הגובה של עזריאלי-שרונה נמדד מגובה פני היום בעוד המגדל משה אביב לפי גובה פני הקרקע. למעשה למשה אביב הרבה יותר קומות.

הקומה האחרונה של מגדל משה אביב היא 232 מטר, אבל הגג שלו מגיע לגובה 241 מטר. מגדל עזריאלי שרונה מגיע לגובה 238 מטר, פשוט מגובה פני הים זה 255 מטר. לא מחשיבים את גובה הים כשמחשיבים גובה של בניין, כי אז כל אוהל על הגולן הוא המבנה הגבוה במדינה.

ליצור תווך בין קיר המסך הפנימי, העשוי מסגמנטים מישוריים ואטומים בחלקם, לבין המערכת החיצונית העשויה משטח "עקמומי" רציף, שקוף ואחיד. כמובן שאין מרחק אחיד וקבוע בין שתי מערכות אלו.
ההצללה אותה הזכיר האדריכל יכולה הייתה להיות לגמרי פנימית באותה המידה. מרגע שהיא לא מחוץ לקיר המסך החיצוני, מבחינה תרמית, אין הבדל רב.

ולמרות זאת אשמח אם גם יתחילו לבנות בארץ בסגנון הבניה הישן שקיים ברחבי אירופה....