בית המשפט זיכה נהג הסעה מהריגת 3 ילדים

נהג ההסעות נכנס לצומת באור אדום, שלושה ילדים נהרגו - אך הנהג זוכה מהריגה. בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע הבוקר (יום ב') את הנהג יוסף שלום, שגרם לתאונת הילדים לפני שנה, בעבירה של גרימת מוות ברשלנות, אך החליט לזכותו מעבירת הריגה.

השופט דוד רוזן קבע בהכרעת הדין כי שלום אמנם נהג במהירות גבוהה מהמותר של בין 64 ל-71 קמ"ש בכביש בו מותרת נסיעה עד 60 קמ"ש, ולא שם לב לרמזור כאשר נכנס לצומת באור אדום. השופט ציין כי למרות שנהג במהירות גבוהה מן המותר, "לא עשה זאת הנהג בצורה משמעותית" והמהירות היא לא זו שגרמה לתאונה.

עם זאת השופט קבע כי "הנהג חצה את הצומת באור אדום, וסטה סטייה גדולה מנורמות התנהגות סבירה, נהג בחוסר תשומת לב אך לא הוכח כי הלך לקראת הסכנה מדעת ולא ידע כי התנהגותו עשויה לגרום לתוצאות הקטלניות". לכן זיכה השופט את שלום מעבירת הריגה והרשיע אותו בגרימת מוות ברשלנות בלבד.

השופט כתב בהכרעת הדין כי "הנאשם נהג את האוטובוס בצורה נינוחה ומתונה במהירות סך הכול קבועה עד זמן קצר טרם התאונה".

השופט דחה את גרסתו של הנהג כי נכנס לצומת באור ירוק: "הנאשם התרשל בכך שלא ראה נכונה את מופע הרמזור וכתוצאה מכך גרם ברשלנותו לתאונת הדרכים הקטלנית. לא הוכח בפניי מועד כניסתו של האוטובוס לצומת התאונה, דהיינו לא הוכח האם נהג הנאשם את האוטובוס לתוך הצומת לאחר שהרמזור הורה אדום במשך שנייה אחת, שתי שניות או מספר שניות. במצב דברים זה אין לי אלא להניח לטובת הנאשם".

לדבריו, "קו הגבול בין עבירת פשע של הריגה לבין עבירת עוון של גרימת מוות ברשלנות אינו חד משמעי. לעתים המרחק עשוי להיות קטן ביותר. הנאשם סטה סטייה גדולה מנורמת ההתנהגות הסבירה, בכך שנהג אוטובוס בו נסעו ילדים קטנים לתוך צומת בשעה שהאור ברמזור היה אדום, הנאשם לא היה מודע לאפשרות התרחשותה של תוצאת נהיגתו והתוצאה הקטלנית. נהפוך הוא, השתכנעתי כי הנאשם האמין ומאמין כי נהג כחוק. הנאשם נהג בחוסר תשומת לב. אולם חוסר תשומת לבו נמשכה פרק זמן לא ארוך... הנאשם התרשל התרשלות רבתי משלא שם ליבו לרמזור. מודעותו לא הייתה של קלות ראש או פזיזות. לא הוכח בפני כי הנאשם הלך לקראת הסכנה מדעת".

עורך הדין יגאל תמיר, שמייצג את הנהג, אמר כי "הוא מתייסר יום יום על התאונה". לדבריו, "ייתכן שנערער גם על הרשעתו על גרימת מוות ברשלנות לבית המשפט העליון".

"דמם של הילדים שלנו בראש השופט"

החלטתו של השופט עוררה את זעמם של המשפחות. נאווה ועמיצור רוזנפלד, הסבא והסבתא של האחיות לוטם ודקל שנהרגו בתאונה, זעמו על החלטתו של השופט ואמרו: "כל אחד שייסע עכשיו בכביש יחשוב שמותר לו לחצות את הצומת באור אדום. לנו נגמרו החיים, יש ילד שהולך בלי יד אבל הנהג 'מסכן' - הוא עבר באור אדום והוא אפילו לא מתחרט. הוא שיקר במצח נחושה, הוא נסע עם 70 ילדים באור אדום. איני מאמינה שהוא עשה את זה בכוונה אבל הוא הרג אותם. דמם של הילדים שלנו בראש השופט שאמר בזמן המשפט שזה יכול לקרות לכל אחד".

עמיצור רוזנפלד הוסיף: "מדובר בשערורייה ממדרגה ראשונה, אני מקווה שלנהג לא יהיה רישיון נהיגה לעולם".

שלום הואשם כי ב-30 ביוני 2004, כשהחזיר תלמידים מיום הלימודים האחרון בבית הספר, גרם לתאונה, בה נהרגו הילד אביב כץ (12) והאחיות דקל ולוטם (10 ו-7) רוזנפלד. הוא הואשם בהריגה ובנהיגה הגורמת לחבלה של ממש.

בתאונה נפצעו 54, בהם חמישה קשה, כאשר האוטובוס בו נהג שלום, שהסיע תלמידים מבית הספר האזורי "בית יצחק", התנגש בג'יפ צבאי והתהפך בצומת כפר יונה שבשרון. התלמידים היו בדרכם לביתם במושב עולש ובמושב בארותיים.

שלום, שנפצע קל בתאונה, סיפר אז ל-ynet על שאירע: "פתאום הגיע מולי ג'יפ במהירות ואז אני לא יודע מה קרה". הוא החזיק ברשיון לאוטובוס מ-1967, וצבר 20 עבירות תנועה קלות (שלא תוך כדי נסיעה, לדוגמה עבירות חניה ומספר רישוי). האחרונה היתה בשנת 89'.