הואשם בבימוי תאונה ויקבל פיצוי
בית המשפט חייב את כלל ביטוח בהוצאות משפט מוגדלות, לאחר שהטילה דופי פלילי בנהג שתבע אותה כשטענה כי הוא זייף תאונה
לא תמיד כדאי לחברת ביטוח לנסות ולהתחכם, ולהמציא תירוצים מהשרוול עד כדי ניסיון להטיל דופי פלילי במי שתובע אותה - וכל זאת רק כדי לא לשלם תביעה מוצדקת. מי שחשה זאת על בשרה היא כלל ביטוח, שחויבה לשלשם לנהג שתבע אותה בתביעת צד ג' את מלוא ערך הרכב (15 אלף שקל), בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום של 5,000 שקל.
השופטת חנה פלינר מציינת בפסק הדין כי בגלל התנהגותה של כלל ביטוח בפרשה, נגרמו הוצאות מיותרות לתובע ובעל הרכב והנהג, ולפיכך יש להטיל עליה הוצאות ריאליות. התובע, שיוצג ע"י עו"ד אבינועם עזאר, טען כי התאונה נגרמה באשמתו של נהג הרכב הפוגע (שבוטח בכלל ביטוח). לרכבו של התובע נגרם נזק רב והוא הוכרז כאובדן מוחלט. לפיכך תבע את הנהג, את בעל הרכב (דודו של הנהג) ואת חברת הביטוח, וביקש לפצותו בערת מכוניתו שהושבתה, 15 אלף שקל. את ערך הרכב קבע התובע על פי המחירון של לוי יצחק, מבלי להגיש חוות דעת של שמאי.
כלל ביטוח השיבה כי התאונה בוימה וכי היה שיתוף פעולה בין רכב התובע ובין הרכב הפוגע. לטענתה, לתובע היה מניע לביים את התאונה, שכן הוא לא הצליח למכור את רכבו במשך חצי שנה. עוד טענה החברה שאין די בהפניה למחירון של לוי יצחק כדי לקבוע את שווי הרכב שניזוק.
בית המשפט דחה את עמדתה של חברת הביטוח. החברה לא סתרה את קביעת שווי הרכב לפי מחירון לוי יצחק, למרות שהרכב נבדק ע"י שמאי מטעמה לאחר התאונה. מאחר שלא הוגשה חוות דעת אחרת לבית המשפט, יש לקבל את קביעת שווי הרכב על פי המחירון.
השופטת דחתה גם את הטענה בדבר בימוי התאונה, וקבעה שלא הוכח כל קשר או שיתוף פעולה בין התובע לבין בעלי הרכב הפוגע, שהכחישו שהם מכירים זה את זה. "אין כל היגיון בהתנגשות יזומה עם רכב אלמוני, אגב סיכון ממשי לנפש, כאשר לא בטוח שאותו רכב פוגע מבוטח או בעל הרכב הוא בעל יכולת פירעון. שאלה נוספת שנותרה ללא פיתרון היא מהו המניע של בעל הרכב לביים תאונה, מדוע שהנתבע יסכים לשמש כרכב הפוגע בתאונה מוזמנת כאשר כל תאונה גוררת תשלום השתתפות עצמית, ייקור הפרמיות וגורמת נזק לרכב הפוגע?".
השופטת מציינת גם שמי שמעלה חשדות לפלילים אינו יוצא ידי חובה הנדרשת ממנו, אלא אם כמות הראיות שהביא יש בה כדי לספק את המצופה ממנו. השופטת דחתה את כל טענותיה של כלל ביטוח וחייבה אותה לשלם את מלוא הנזק בתוספת הוצאות.
