"בית המשפט הצדיק אמירות פדופיליות"

"זה המחיר לאונס. אתה אונס ילדה שלוש שנים ולא מקבל שום עונש". כך אמרה יו"ר אל"י – האגודה להגנת הילד - ד"ר חניתה צימרין, בעקבות עונש מקל במיוחד שגזר הבוקר (יום ג') בית המשפט המחוזי בתל אביב על חייל בן 22 שהודה והורשע באונס ובביצוע מעשה מגונה בבת דודתו מאז הייתה בת עשר ועד שהייתה בת 13 וחצי.

צימרין הוסיפה כי האמירות של בית המשפט הן אמירות ששומעים מפדופילים. "הפדופילים משתמשים בילדותיות כאמצעי פיתוי, והייתי מצפה שבית המשפט לא יצדיק זאת. ילדה שמגיעה לבית המשפט מצפה שייעשה צדק, אולם פסק דין כזה גורם לה להיפגע שוב. פסק הדין שם במרכז את הפוגע כמי שזקוק לאהדה".

לדבריה, "לא הייתה כל התייחסות לנזק הנוכחי והעתידי שנגרם לילדה: בעיות בקשר, קיום יחסי מין ותגובה פטאלית לחיים. כמו כן, יש גם נסיגה מפסקי דין אחרים שנתנו עונשים ראויים. דווקא בעובדה שהשופט הגדיר את הנאשם כילדותי הוא לא התייחס לרמת המסוכנות שלו, כך שיש סיכוי שהנאשם יחזור על העבירה. מישהו שיש לו אישיות ילדותית זקוק שבית המשפט יציב לו גבולות".

עשרות חברי "נוער יחד" הפגינו מחוץ לבית המשפט המחוזי במחאה על קלות העונש, וסגנית ראש העיר, יעל דיין, הגיעה למקום לאות הזדהות עימם. דיין אמרה ש"החלטת בית המשפט היא הפרה בוטה של חקיקה קיימת, המחייבת במקרה כזה עונש מינימום ומאסר בפועל".

בית המשפט התחשב בתסקיר בו נטען שהחייל ביצע את המעשים לא בעקבות סטייה אלא בשל "אישיותו הילדותית", וגזר עליו שישה חודשי עבודות שירות, שנת מאסר על תנאי, כתב מבחן למשך שנה וחצי וקנס בסך 20 אלף שקלים.

"אין ספק שמעשיו של הנאשם גרמו לטראומה וזעזוע לכל בני המשפחה", כתבו השופטים, "אולם סבורים אנו כי את הבעייתיות, המורכבות המשפחתית וכפל הנאמנויות העומדים ביסוד התנהגות בני המשפחה, אין לתלות בנאשם. שוכנענו כי התנהגויות אלה אינן בשליטתו של הנאשם, אשר מאז מעצרו והודאתו שיתף פעולה באופן מלא עם גורמי הטיפול".

"אין ספק שגזר דין כזה ירתיע נפגעות ונפגעי עבירות מין מלהתלונן", אמרה יו"ר מרכז סיוע לנפגעות תקיפה מינית, הילה קרנר-סולימן, והוסיפה כי "העבירות בהן הורשע הנאשם היו אמורות לגזור עליו לפחות ארבע שנות מאסר בפועל. השופטים עצמם קבעו כי השפעת מעשיו קשה עד מאוד, ושמעשים כאלה מחייבים ענישה קשה וכואבת. בכל זאת, הם העדיפו את טובת הנאשם על טובת הקורבן והוסיפו לפגיעה בילדה, שתסבול כל חייה מהשלכות הפגיעה. הם שלחו מסר סלחני ומקל לציבור בנושא עבירות מין בקטינים".

מנכ"ל המועצה לשלום הילד, ד"ר יצחק קדמן, הביצע צער על גזר הדין המקל, וציין כי "זה עוד מקרה שבו מערכת המשפט כושלת בהגנה על ילדים שנפלו קורבן לתקיפה מינית. בית המשפט אמור להגן על הילדים האלה, ולא לתת פרס למי שתוקף אותם. לא יכול להיות שמי שמבצע מעשים כל כך חמורים בילדה כל-כך צעירה, כאילו שסגר מרפסת בלי רישיון.

"העונשים מקלים יש מסר שלילי גם לקורבנות וגם לתוקפים, כאילו תקיפה מינית של ילדים היא מעשה קל ערך, והגיע הזמן שגם בתי המשפט יצטרפו למאבק נגד פגיעות בילדים ולא יעבירו, אפילו במשתמע, מסר עידוד למעשים", אמר קדמן.

סגנית השר אורית נוקד, אמרה בתגובה: "אני מזועזעת מזילות חיי אנשים כפי שבאו לידי ביטוי בפסק הדין. אפנה עוד היום לנציב בית המשפט העליון ולפרקליט המדינה בדרישה שיבחנו מחדש את קלות העונש, וכי ייערך בדק בית במערכת המשפטית על הענישה בעבירות מין".