השיטה לא טובה לטובות
"אם היורוליג היתה מכריעה דברים בסדרה של הטוב מחמישה, מכבי היתה אלופת אירופה", עפר שלח על הפיינל פור במוסקבה, בו הכל יכול לקרות
לפני 3 שנים הביא אובראדוביץ' קבוצה מאוד דומה של פנאתינייקוס לפיינל פור בבולוניה: חבורה קשוחה, ממושמעת, מוכנה להפליא ברגע הנכון. בחצי-הגמר ניצח את מכבי תל אביב, בגמר עבר קבוצה ביתית שהקו האחורי שלה מככב היום באן.בי.איי. מה זה אומר? שכדאי להיזהר.
מכבי היא קבוצה טובה יותר, לא רק מפנא אלא גם מצסק"א. הכישרון ההתקפי שלה מרהיב, הכדורסל שלה הוא כמעט בלתי ניתן להגנה. אם היורוליג היתה מכריעה דברים בסדרה של הטוב מחמישה, מכבי היתה אלופת אירופה. אבל אובראדוביץ' כבר ניצח עם נחיתות בכישרון, בברצלונה ובפנאתינייקוס.
הקבוצה היחידה שכמעט ניצחה את מכבי במשחק חשוב באמת העונה, סיינה ביד-אליהו, עשתה את זה עם קצב משחק שהוריד את מכבי לאיזור ה-85-80 נקודות, וגארדים קשוחים שפירקו את המשחק השוטף שפיני גרשון אוהב. כמובן שעזרה לה העובדה ששאראס פיספס כמו מטורף. זה לא יקרה בפיינל פור.
לפנא יש נשק אחד שלסיינה לא היה: רוטציה קשוחה מתחת לסל. אובראדוביץ' פשוט זורק אותם בערימות למגרש, במטרה להרביץ, לשבור חסימות ולצאת לשמירה כפולה אגרסיבית על כל פיק-אנד-רול. בצד השני, מכבי תשקיע המון בלאקוביץ', שהוא המפתח המוחלט של המשחק היווני. אבל את ההפתעה עלולים להביא שני שחקנים שאובראדוביץ' לא הירבה להשתמש בהם עד היום. באטיסט הוא גבוה שיודע לקלוע מבחוץ, ובקסטר הוא סוס, שעלול להכניס את באסטון לבעיה.
מכבי פייבוריטית, כי היא פשוט טובה יותר. אבל גם צסק"א פייבוריטית, ואני בכלל לא בטוח שהיא עוברת את טאו. בשיטה אחרת מכבי וצסק"א היו בגמר, אבל השיטה היא מה שהיא, והיא לא מבטיחה דבר לטובות.
לפנייה לכתב/ת 
אובראדוביץ', פנא שלו פחות טובה ממכבי
צילום: רויטס
מומלצים
