כתבה סתמית להשואה.חסר ציון והשוואת הפרשי גילאים. השופט נער לפני עשרות שנים

את זכרת אפילו מה לבשת, והיא לא זכרה כלום, לא איפה זה בדיוק קרה, לא מתי זה קרה, הדבר היחיד שהיא זכרה זה שהיא שתתה אלכוהול לפני זה

אין שום אפשרות לקחת את הכלים של היום, את התפיסה החברתית של היום, וליישם אותה על אז. כשהוטרדתי בצבא (בקטנה... ועדיין מאד לא נעים...), ידעתי שאם אני מתלוננת, באווירה שהיתה אז ביחידה שלי - אני עפה מהיחידה, לא הוא... אז לפי העצה של האם - לקחתי ממנו את המרחק הכי גדול שיכולתי... ושתקתי...
אני מאד שמחה שאם חלילה הבנות שלי יהיו בסיטואציה דומה (ואמן שלא...)- היום כבר אפשר להתלונן, והפוגע יבוא על עונשו.
אבל אל תקחו מקרים מלפני 36 שנים, ותשפטו בכלים של היום... מעל הכל - זה לא הוגן כלפי הקורבן.

אילו התלוננת היית הופכת לנושא עקיצות וצחקוקים עבור הילדים בכיתה שלך, נושא לרכילות וביקורת להורי ילדי הכיתה, נושא לזילזול מצד המשטרה ונושא לתחקיר בעיני עתונאים.
אמא שלך חשבה על טובתך והגנה עליך מכל אלה.

לשופט עשו עוול, אתן, כל אחת מנסה לספר מה היא עברה, האם אין מקרים של תלונות שווא?! אין דבר כזה?! לשופט עשו עוול בעיקר מחוג הפמיניסטיות מכוון שיש של מאבק על התר להפלות, והפמיניסטיות פחדו משופט שמר בבית המשפט החוקתי.
המציאו סיפור!

כתבה לגמרי לא רלוונטית. כולנו עברנו חוויות דומות למה שמסופר כאן וזה בכלל לא קשור למקרה של השופט. גברת פורד לא זכרה כלום מהאירוע. שינתה גרסה מספר פעמים. העדים שטענה שהיו נוכחים טענו שכלל לא היו באירוע כזה ושמעולם לא פגשו את השופט. שניהם היו נערים באותה תקופה, לא ילדה בת 6 ואיש מבוגר. ממש אבל ממש אין פה מה להשוות בכלל. בנות, תפסיקו כבר להתבכיין על כל שטות ולחשוב שלכל בחורה צריך להאמין. לא חסר שקרניות ואינטרסנטית. הגישה הזו רק עושה לנו נזק בסופו של דבר. וחוץ מזה אדם נחשב בחזקת זכאי כל עוד לא הוכחה אשמתו. די עם משפטי שדה. זה שהרבה נשים עברו הטרדות לא יגורם באיזה דרך קוסמית לסיפור של גברת פורד להיות אמיתי. אין קשר בין כל הסיפורים לסיפור שלה. כל סיפור צריך להיבחן לגופו של עניין.