Xnet  לאשה  חדר משלך
מהמרגלת עד הדבוראית: 100 נשים חשובות מאוד שלא שמעתן עליהן
דפנה ארד
פורסם: 30.08.18, 10:03
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפסת כתבה הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה >>
לכתבה זו התפרסמו 29 תגובות ב-27 דיונים
 
1. מר אדרי, אין ספק שהתגובות אצלכם אלימות ומשפילות.
מישי   (01.09.18)
וזאת מניסיון אישי. יושבים אצלכם ילדונים בני 17, שחושבים שהם בלעו את כל החוכמה של העולם, ועושים כרצונם ומדברים בגסות מדהימה. אני עצמי נותרתי בטראומה, ובכל פעם שאני מקבלת הודעה במשתמש שלי, ממש עולה לי הדופק. (אם כי אני לא חושבת שזה קשור להיותי אישה. ככה אתם מדברים לכולם.)
מצד שני, אני מסכימה שחלק מהערכים המופיעים בכתבה (לדוגמה) לא בדיוק מתאימים לוויקיפדיה או לכל אנציקלופדיה אחרת.
המטרה של אנציקלופדיה היא לספק מידע לציבור על דברים שהוא עשוי לרצות לדעת. ואם מישהי היתה מורה ומחנכת בקבוצת כנרת, היא יכולה להיות האישה הכי נפלאה שבעולם, שאולי תרמה מעל ומעבר, ובכל זאת אין מקומה באנציקלופדיה. זה נכון.
כך שהאמת היא איפשהו בין שניכם.
2. לא אתרום יותר לוויקיפדיה
(01.09.18)
3. שרון גבע הודחה כי ניסתה לקדם אג'נדה פוליטית
להט   (01.09.18)
היא לא הבינה שמטרת וויקיפדיה היא לא קידום עולם הערכים הפרטי שלה, אלא הרחבת הידע האנושי. בכל פעם שקיבלה ביקורת שערכיה לא מבוססים או מפורטים מספיק, יצאה מיד במתקפה סקסיסטית וקראה לחברי קהילת וויקיפדיה "שונאי נשים".
מה כבר אפשר לצפות מאקדמאית בתחום ההזוי "לימודי מגדר"? ד"ר בדיחה לתחום בדיחה.
4. כותרת
סיגל רז ,   אזור מגורים   (01.09.18)
שרון היא מרצה משכמה ומעלה,בפרויקט זה היא מיישמת את מה שכל מערכת החינוך מדברת עליו: למידה דרך חקא, למידה רלוונטית ואוטנטית, בה הסטודנט פעיל ולא פסיבי ומשנן ידע. מבחינתי זו היתה אחת מחוויות הלמידה המשמעותיות והמעצימות ביותר.
לא הבנתי את עמדתם הבוטה של הויקיפדים כלפי הפרויקט החשוב הזה. מסכימה עם שרון בכל מילה מטענותיה.
5. התגובה של ויקיפדיה בהחלט עניינית ושקולה
(02.09.18)
6. שני הצדדים כנראה צודקים
מיאו   (01.09.18)
ברור לגמרי שהיא נתקלה בהדרת נשים, התנשאות והתעלמות.
מצד שני - התנאים להעלאת ערך לוויקיפדיה ברורים מאוד.
לא כל הנשים האלה, חשובות ונפלאות ככל שיהיו, עומדות
בכל הקריטריונים.
הייתי שמח אם היו מגמישים את הקריטריונים לשם כך,
ובהחלט יש מקום לבקש באופן מנומק מוויקיפדיה העולמית
שתנחה את העורכים הישראליים כך.
אבל עד אז - באמת הגיוני לצבור את כל הידע היקר הזה בצד,
אפילו בפורמט וויקי (שהוא נגיש למע שרוצה לבנות אתר וויקי
משלו/ה) כך שברגע שיהיה אישור - פשוט יעבירו חומר וזהו.
בינתיים להמשיך לעבוד ולשכנע. להשקיע בזה אנרגיה,
לא במריבות.
7. ויקיפדיה זה דבר נפלא
אודי   (01.09.18)
נראה כאילו שהיא סתם מחפשת להשמיץ. לא כל ערך מתקבל ולא כל דבר הוא נגד נשים.
8. מנסיוני שרון גבע צודקת
גלית   (01.09.18)
ניסיתי להכניס ערך ונדחיתי אבל יש המון ערכים שהם לטעמי
שטותיים לחלוטין שעברו את הסינון הקפדני, הגיוני להסיק שקיימת
קהילה סגורה ומתואמת של עורכים שעושים מה שמתאים להם
9. תיקון טעות!!!
הרב פיינשמעקער   (01.09.18)
חיה ישראלי (9 בפברואר 1891, רוסיה הלבנה – 30 באוקטובר 1979, כנרת, ישראל) היא לא "חלוצה שעלתה ארצה בעלייה הראשונה" אלא הכי "עליה שניה"- 1902.
10. יש תחליפים לויקיפדיה
דוד פלדמן ,   חיפה   (01.09.18)
ויקיפדיה = דיקטטורה
קיימים אתרי ויקי אחרים.
למשל wikiany.org
11. תודה לכם על פרסום התגובה של ויקיפדיה עם הסיפור האמיתי
(01.09.18)
ולד"ר שרון גבע - כשאת נוטלת חלק בקהילה וירטואלית את מקבלת על עצמך את כלליה, מה שאומר שאת לא יכולה לעשות מה שאת רוצה בלי לתת דין וחשבון לאף אחד. אפילו אם את אישה שפועלת למען נשים. אגב, זה נכון באותה מידה לרשתות החברתיות. גם שם מוחקים פוסטים. אין לדיכוי נשים שום קשר לעניין מכיוון שהכללים האלו חלים באותה מידה על גברים (שיכולים למחוק להם ערך על גבר לא חשוב מספיק, זה קורה). את משוכנעת שהתנכלו לך כי רצית לקדם נשים, אבל נראה שפשוט לא היית מוכנה לקבל ביקורת או סמכות מעליך, גברית או נשית, בלי קשר לנימוקיה או סיבותיה. ולא, זה לא הופך את הסגנון שבו חלק מהאנשים בויקיפדיה ענו לך לראוי.
בלי קשר לכתבה הנוכחית, ועם כל הביקורת שלי על דברים מסויימים שהיא עושה, ויקיפדיה חשובה בעיני פי כמה וכמה מכל הרשתות החברתיות גם יחד. בלי תחרות בכלל. מאגר ידע לעומת חממות אגו שבהן כל אחד יכול לברוא לעצמו מציאות שבה הוא הכוכב וכולם מסכימים איתו וחושבים כמוהו (או מתווכחים איתו ומייחסים לדעותיו חשיבות, אם זה מה שעושה לו את זה). לא תודה.
12. המבקרים צודקים
מאיר   (01.09.18)
מדובר בפרויקט המקדם פרופוגנדה פמיניסטית שהיא מעצם טיבה פסולה באשר היא מפלה בין נשים לגברים בפוקוס שלה. רק דוגמה למה שמנסים לדחוף לנו שם: "הייתה פעילה ציונית, פמיניסטית, סופרז'יסטית" ניד איי סיי מור? מזעזע.
13. תמונות של נשים חזקות ואז בסוף הכתבה
.   (01.09.18)
תמונה לכתבה של לירון ויצמן.

מצחיק (:
14. פרויקט חשוב, תבורך דר' שרון גבע
אישה שלא שותקת   (01.09.18)
15. צודקת שרון גבע .
אמא   (01.09.18)
בצמרת ויקיפדיה ישראל יושבים חבורת גברים כוחניים המפילים חיתתם בעיקר על הכותבות ומנצלים מעמדם למחוק ערכים נשיים .
16. דבוראית, קשרת, לוחמת, מחנכת?
דוד   (01.09.18)
מה להן ולאנציקלופדיה? באיזו אנציקלופדיה תראו גברים שעסקו בתחומים הנ"ל ואת מי זה בכלל מעניין?

כשיש פמיניזם לא צריך היגיון.
17. נו באמת
איתן   (02.09.18)
מי שמחפשת להיות מקופחת ומדוכאת בסופו של דבר מוצאת.
18. ברגע שמכנים את ויקיפדיה "קהילה" זה מריח כמו כת
ולא כמו ערכים אינציק   (01.09.18)
19. הבעיה שכולם ממקודים כל כך בפמניזם ומבקרים אותו
גכ ,   כג   (01.09.18)
שהם הופכים לאנטי פמניסטים כלומר שובינסטים - ופשוט צריך להדגיש את הנקודה הזאת ... ואני לא ממש פמניסטי וזה מציג לי - זה כמו שכל האנטי פוליטקלי קורקט אנטי SJW הפכו להיות יותר גרועים מהדברים שהם מתנגדים להם
20. העיקר שיש ערך על פיני בלילי - דמות לא שולית כלל וכלל!
(01.09.18)
21. בויכוח הזה שרון גבע צודקת
בושה למנהלי הויקי   (01.09.18)
22. עושה שרות רע לנשים
חסרת ביקורת עצמית   (01.09.18)
נראה כאילו היא עושה שרות רע לנשים ...
בכל מקרה צריכה להיות גם סלקציה ... והיא מתעקשת להכניס את כל מה שהיא עושה ...
במקום ש יכנסו 90 אחוז מהתכנים ולגיטימי שחלק לא מתאים ...
מה שנקרא "תפסת מרובה לא תפסת"
לא הייתי רוצה מרצה מיליטנטית חסרת הקשבה הכזו
23. ויקיפדיה ישראל = חמוצים פלצנים שחושבים שהם עוד במפא"י
מוחקים מה שלא באגנדה   (01.09.18)
צריך לזרוק אותם ולהביא אנשים רגילים בלי תסביכים ושגעונות.
מי בכלל הביא אותם?
24. גם ויקיפדיה נשלטת ע"י שונאי ישראל
רוני   (01.09.18)
לפי ויקיפדיה יהודה, שומרון והגולן שייכות לערבים. כאילו שהערבים היו כאן לפנינו.
25. ויקיפדיה היא לא פלטפורמה לבולשיבזם פמניסטי
שי   (02.09.18)
26. בויקיפדיה יש התנגדות למחקר עצמאי
מסביר   (02.09.18)
המיזם מצויין אבל באמת לא שייך לויקיפדיה, שלפי העקרונות שלה מכילה רק סיכום של ידע צבור ולא מחקר עצמאי.
מה רע בלשים מידע טוב ומהימן שסטודנטים חקרו בזהירות ובדיוק בויקיפדיה?
עצם העובדה שויקיפדיה ניתנת לעריכה ע"י כל אחד, כך שלא ניתן להפריד בין המחקר העצמאי האמיתי לבין עריכות שגויות או זדוניות.
את המחקר העצמאי שיעשו בפלטפורמה אחרת שרק הם\ן יכולים לערוך, ואז שיעלו לויקיפדיה עם קישור למקור. אז אם מישהו משנה ערך בצורה לא נכונה אפשר תמיד להשוות למחקר המקורי.
ממש אין כאן התנגדות דווקא לפמיניזם.
27. אבל לאדל בספלוב ולאביבית בר זוהר
יש ויקיפדיה ,   לא תורמת יותר לויקיפ   (02.09.18)