כל פינה בה נבנתה עם מחשבה על הסטודנטים ועל לתת לכל אחד למצוא את הפינה החביבה עליו

אף אחד מהבניינים החדשים שמנסים להרשים, אבל בעיקר נראים גנריים, איננו שווה ערך לפנינה הברוטליסטית הזו.

האם מי מהמתכננים ושילטונות האוניברסיטה יודע שתקרת הבניין בנויה בשיטת "הפל-קל" של המהנדס רון , שקרסה בבנינים שנבנו עם תקרה דומה, והאם נעשה דבר מה לבדוק ולקדם את החלפת התקרה ?

דוחה ולא ידידותי ולמי אכפת מהפרסים

לפי מה אתם קובעים "יצירת מופת"? לפי מדד הפלצנות?

מרובע. משעמם. ביטון. חסר השראה. לא שונה מכל הסגנון הברוטליסטי הכל כך נוראי. שמח שנעלם מהעולם.

אין מיזוג אוויר. מוסר השכל - מה שחשוב זה התוכן ולא החוץ

אשכרה ישתשמש במבנה) גוש בטון ואומרים לו: "הנה, יש פה פס, עכשיו זה נראה קליל".
משתגידו.

הגיע הזמן לשפצו מבפנים ולנקותו מבחוץ.

יופי של בנין. חלל עבודה ולימודים שקט ונעים. בניגוד לספריית מדעי החברה הצליח לא להפוך ל'הפנינג' עם רעש וקשקושים. חשוב שישאר בקמפוס גם מקום כזה.

האדריכלות היא בשביל האדריכלים, לא בשביל המשתמשים.
שונאת את הברוטליזם הזה.
מבנים מכוערים ואלימים-סביבתית שצריכים להימחות מעל פני האדמה.

למה הכל כה ברוטלי בארץ שלנו ?
היכן העדינות והאלגנטיות?
מדינה קטנה והרוסה.

אין כבר זכות קיום לאוניברסטאות.
קורס ב UDEMY עושה את זהבצורה הרבה יותר טובה.
כבר לא מדובר במוסד מנחיל ידע אלא במוסד לשימור ידע אזוטרי ולא רלוונטי.