Xnet  אדריכלות  הטוב, הרע והמכוער
דודי השמש נעלמים מהגגות. יכול להיות שעוד נתגעגע לכיעור הזה?
מיכאל יעקובסון
פורסם: 17.10.17, 18:57
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפסת כתבה הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה >>
לכתבה זו התפרסמו 38 תגובות ב-27 דיונים
 
1. ביוון בהחלט מקובל דוד שמש
תייר   (18.10.17)
ההבדל הוא שבישראל הדוד במצב אנכי ובצבע לבן.
ביוון הדוד הוא אופקי ובצבע נירוסטה.
2. הדודים בתמונות כאן זה כלום
(18.10.17)
בישובים הערביים מרכיבים על גבי הדוד האנכי ממתכת עוד דוד אנכי, מפלסטיק שחור, וזה מכפיל את הכיעור (וגם את כמות המים החמים..)
3. גם אני גם אני
(18.10.17)
יש לי בית פרטי עם דוד שמש על הגג... גם אצל השכנים בקפריסין יש דודים על הגגות. אולי העמים סביב הים התיכון נוטים לנצל את הגגות השטוחים?
4. יעילות אנרגטית לפני רומנטיקה
יובל   (18.10.17)

ואף מילה על היעלות הגבוה של דוד בחלל מוגן. דוד שנמצא בחלל מוגן בתוך המבנה וקרוב למקלחת חוסך המון! המים נשארים חמים ליותר זמן ועושים דרך קצרה יותר בצנרת.

ממש נסחפת בנוסטלגיה. הדודים היו על הגג מתוך מחסור במקום. היום אפשר להוסיף נישת שירות שלא נספרת כשטח עיקרי ולכן הדודים נכנסו פניה. זה נכון, זה יעיל. המים מגיעים מהר, הדוד לא חשוף לנזקי הסביבה, תשאל כל מי שיש לו דוד בבית קרוב למקלחת - ההבדל משמעותי.

להתענג על דודי שמש על הגג זה כמו להתענג על מלחמות ישראל. זה היה הכרח ואין מה לעשות לו רומנטיזציה.

ולגבי:
"קשר הדוק בין הבית לרחוב ולחצר, גינות אותנטיות במקום פארקים סטריליים, עצים ותיקים וצמחיית פרא, מכולת וחנות שכונתית שהמוכרים שלהן באמת מכירים כל אחד, ורחובות קטנים ונעימים עם גיוון אנושי – כל מה שהשכונות החדשות לא יודעות להציע."

אני בשמחה אוותר על הרומנטיקה הזאת. הפארקים הסטרילים האלה הרבה יותר נוחים ופונקציונאלים מאיזו גינה פרא מתפרקת עם נחשים. המכולות האלה הן מפגע סביבתי מכוער.

עדיף מתחם מגורים מוקפד עם גינה פונקציונאלית ומכולת אחת מסודרת בקצה סמוך למתחמי מסחר ובילוי. אפשר לעשות את זה.
5. הדוד זה רק קצה הכיעור
ליאת   (18.10.17)
דודי השמש מותקנים על בניינים מכוערים ומוזנחים, אז מה זה משנה עוד אובייקט כעור לתמונה?
6. לפני הפניית מבט לגג, עדיף להתחיל מהרחוב
א   (18.10.17)
דוכני מפעל הפיס שחוסמים מעבר חופשי במדרכות.
עמודי חשמל, שמלבד חסימת המדרכות גם מאלצים לגזום עצים במדינה שבה חסר צל.
אופניים, אופנועים ומכוניות שחונים על המדרכות.
פחי זבל ופחי מחזור שלעיתים לא מותירים ברירה להולכי רגל, אלא לרדת לכביש.
אובססיה לאומית לדקלים במקום עצים מתאימים להצללה.
תחנות אוטובוס שלא ממש מספקות הצללה או הגנה מגשם, שנדמה שהגדרת העיצוב הראשית שלהן היא בעיקר שטחי פרסום.
פנסי רחוב שמאירים כבישים ולא את המדרכות.
מזגנים שמטפטפים על המדרכות.
מתקני חשמל ורשתות תקשורת.
כל התופעות מצויות ב"רחוב הדגל" של האורבניסטים בארץ, אבן גבירול (מלבד גיזום עצים בגלל עמודי חשמל, אך אלו נמצאים ברחובות החוצים). בשאר הרחובות המצב כנראה רק גרוע יותר.
עם כל כך הרבה הפרעות, למי יש יכולת להרים ראש ולהביט בדודי השמש? לבעלי דירות גג? לדיירי מגדלים? לאלו פטור מדודי שמש ו/או מזהמים יותר את הסביבה. מעניינים כקליפת השום. שימשיך להיפגע הנוף מדירותיהם ואנו נמשיך לנצל את אנרגית השמש.
7. דוד השמש הוא תזכורת מצויינת למדינה שהיתה כאן
(18.10.17)
היה ראש יהודי עם פתרון אלגנטי. היה אכפת מהסביבה ומהחיסכון הכספי של כל אדם. אם היום היו צריכים להעביר חוק שמחייב דודי שמש, כל התשובה והחברים של נתניהו היו עומדים על הרגליים האחוריות נובחים ומאיימים והקואליציה היעילה שלנו היתה קוברת את זה. כדאי לעשות חשבון כמה אנרגיה חסכה המדינה מאז הקמתה בגלל דודי השמש. אין דבר יפה מזה בעיני.
8. למה לא שמים את הדוד מתחת לקולטים
א   (18.10.17)
9. חוסר ההבנה של האדריכל הוא מדהים
רמי ,   מרכז   (18.10.17)
אדריכלים ומעצבים חושבים שהשטויות שהם עושים הם מה שרוצה הלקוח, המשתמש. פעמים לא מעטות הם מעדיפים מראה על שימושיות ויעילות
דוד השמש המצאה אדירה שלצערנו חולפת מהעולם ולא בגלל שזה "מכוער" בבתים פרטיים וקטנים עדיין ישארו איתנו הדודים למזלנו, חלקם הגדול יוסתר מתחת לגג בעיקר משיקולי תפעול ותחזוקה. הבעיה עם בתים משותפים ודודי שמש היא שאין דרך פרקטית לדוד פרטי לכול דירה, הבתים הפכו גדולים יותר, גבוהים יותר ופשוט אין מקום על הגג. מערכת סולארית משותפת לכול הדירות היא פתרון מצויין, אבל היא מחייבת גם מערכת גיבוי לחימום המים כך שהשכנים לא יגמרו את המים אחד לשני וכן היא מסבכת את החיוב של המים, העיריות לא מוכנות לקרוא שני שעוני מים ואז הפתרון בד"כ הוא שכמות המים החמים נחשבת לצריכה משותפת דבר שיוצר בעיות אחרות בין השכנים. אבל לכול זה האדריכל לא התייחס כי כול מה שהוא רצה להגיד זה שזה מכוער.
10. מילא גגות עם דודי שמש
(18.10.17)
אבל למה הביניינים עצמם מוזנחים כל כך ולא מסויידים ולא נקיים והרחובות מוזנחים? יש ראש עיריה פולני ולא יקה וזה ההבדל. לא אני לא גזענית אני רק מכירה את הפולנים טוב מאוד וגם את יקים אני מכירה מצויין. פולני היה אבא שלי ויקה הוא בעלי אז אני ידועת בדיוק מה זה אומר אחזקה והחזקה הן בסיגנון הפולני והן בסיגנון היקי. ויחי ההבדל הגדול. חבל שיושב בראשות עירית תל אביב אדון "לא איכפת לי".
11. אנטנות
בעבר   (18.10.17)
היו ונעלמו מהנוף
12. השכונות החדשות זה זוועה
שציל   (18.10.17)
בגבעתיים השכונה הכי חדשה ו"יוקרתית" היא גם השכונה שהכי לא קשורה לא לגבעתיים ולא לשום דבר.
13. הרע במיעוטו
(18.10.17)
הכיעור מולך ברחובות לא צריך להרים את הראש לשמיים לראות את הדוודים. הישראלי המצוי רגיל לחיות בחוסר אסטטיות של גרפיטי מכוער פחי אשפה ואשפה פזורים בכל מקום. דודי שמש - קטן עלינו
14. סדרת הכתבות לא נעימה לי
(18.10.17)
הכל מכוער, ישן, נפוח.
הגריבו החמודים - מכוערים
הדוודים מכוערים.
אולי תביאו משהו חיובי ?
15. מאיפה האדריכל הכותב המציא ש
(19.10.17)
שבשכונות חדשות הדודים נסתרים וקולטים שטוחים מותקנים על הגגות ? א י ן שום דודים שמש ואין שום קולטים. יש שם דודים חשמליים פנימיים.
16. במגדלים החדשים רק הדירות העליונות
(18.10.17)
נהנות מדודי שמש. ביתר הדירות דודי חשמל. בניה ירוקה בכאילו.
17. לי הם מזכירים את הארובות המבצבצות על הגגות באנגליה
(18.10.17)
18. הורדת דודי השמש=הגדלת חשבונות החשמל
לחייב את הקבלנים   (18.10.17)
בגלל חוק מטומטם הקבלנים לא חייבים להתקין דודי שמש בבניינים חדשים, ואם החוק מתיר להם להתחמק הם כמובן מתחמקים. התוצאה שבכל הבניינים החדשים מחממים מים בחשמל, למרות שאנו מדינה שטופת שמש. ובכך מעלים לכולנו את מחירי החשמל.
איפה הח"כ שייקח על עצמו לשנות את החוק?
19. אפשר למצוא פתרון יפה ולא לוותר על חימום מהשמש
למה לשלם חשמל?   (18.10.17)
אפשר למצוא פתרון נאה שיפתור את בעיית האסטטיקה ולא לזרוק את הרעיון הגאוני של חימום מים באנרגיית השמש.
בארץ שטופת שמש כמו שלנו אנו זונחים את הפתרון הנפלא הזה וחוזרים לחמם מים בחשמל, ובכך נשלם יותר על חשמל.
20. טמטום ישראלי מכריחים אותנו לחמם בחשמל
מה ההיגיון?   (18.10.17)
21. עזבו את הדודים במקומם קודם תשתלו עצים
רוצה ירוק בעיניים   (18.10.17)
22. מהטמטום הזה מרוויחה חברת חשמל
כולנו נשלם יותר   (18.10.17)
23. 62 שנים, לא 100
אבי ,   חדרה   (19.10.17)
דודי שמש בשימוש משנת 1955.
כיום ל85% ממשקי הבית יש דוד שמש והוא חוסך כ8% מצריכת החשמל!
24. דודי השמש
אורה ב. ,   תל אביב   (19.10.17)
לכתב הנכבד, כתבת והוספת צילומים מימין ומשמאל, מלמעלה ומלמטה - אך לא הבאת
צילום אחד להמחשה - היכן יעמדו דודי השמש העתידיים?? (מה זה לצידי הבנין - ואיזה כוח
יחזיק אותם ?) - לא ציינת והרחבת בנושא כאילו לא כתבת כלום - הכל - בלה,בלה, בלה....
25. זה כ"כ מטופש..
חיים   (19.10.17)
מדהים איך אנשים שאין להם מושג מביעים דעה נחרצת ובטוחה.
כמי שעוסק בתחום, בבניינים גבוהים נוצר מצב שהדוד רחוק מהבית ולוקח הרבה זמן למים החמים להגיע לכן כמו שכתב בתגובה 9 מרכיבים מערכת סולארית, בצורה כזאת כל הקולטים מחוברים יחד והמים החמים זורמים דרך הדודים הפרטיים שנמצאים בקומות ומחממים, באזורים יותר יוקרתיים עושים את זה גם לבתים חד קומתיים וקוטגים, הדבר מצריך משאבה ולוח פיקוד שהעלות והבלאי שלהם הם גדולים,לכן אמנם זה יותר יפה אבל בסופו של דבר העלות היא ע"ח הצרכן.
26. האדם הפך לנושא שולי
גודמן   (19.10.17)
העיקר שיביא כסף וישתוק.
הצמחיה נגמרה השרותים נגמרו האווירה נגמרה הצל נגמר גינת השעשועים פרימיטיבית.
החידוש היחיד, ״כיכרות״ בכל מקום כיכר ובה נטועים חמישה דקלים.
בתור עיסוק עיקרי בשכונה אפשר כמובן במכונית (צל אין שם) להסתובב סביב הכיכר כל היום.
27. "בית זה בסה"כ קופסא שגרים בה..קופסא ולא יותר"
אחד העם   (19.10.17)
תגובות נוספות