תראו קוי חוף במדינות אחרות, הקו חוף שלנו נראה בדיוק כמו בסרט מציצים בשנת 1970, חייבים להוריד את כל בתי המלון הישנים ולבנות חדשים, דובאי הפכה ממדבר עם גמלים לעיר הכי מתוירת בעולם ועקפה את ניו יורק, על מה הדיון פה בכלל? על להוריד את כיכר אתרים? להוריד מלון ישן ולהחליף בחדש? על לבנות כביש חדש עם איזה גשר מודרני להולכי רגל? או מנהרה או שיחצו כמה מטרים משם...מה הבעיה? עם ממורמר ולא מבין כלום בחדשנות נדלן וארכיטקטורה,

גם בשכונה שלי עשו ישיבות "שיתוף ציבור" שבהן באו עם רעיונות מוגמרים של המוני מגדלים ללא חניה, ללא תחבורה ציבורית וללא חשיבה על הרחובות הקטנטנים בשכונה שכל המכוניות האלה יסתמו, על הילדים שימלאו את בתי הספר שמפוצצים גם ככה, ועל מיעוט השטחים הפתוחים.
גם אצלנו איימו להתעלם מהתושבים אם לא נסכים לתוכנית. בדיחה עצובה, העיקר שאומרים "שיתוף ציבור".

תא צריכה להיות דובאי .לבטל את העיר הלבנה ולבנות לגובה.כל אותם קנאים שיתפוצצו

זה מקום כ"כ שוקק חיים היום!!! עם המועדון זונות, והבטון, והספסלים המוזנחים! אל תבנו מגדלים! תנו לנו גישה לים דרך החור הזה! בבקשה!!!ככה נשמעים רוב התגובות כאן. של כל מיני מתחסדים שונאי עשירים וכסף, מה שמניע את העולם. זרקו את המחשבים שלכם והפלאפונים שלכם והפסיקו להגיב, זה שייך לאפל! אפל וגוגל זה כסף! זה רע.

מה פה לא ברור - מתי ההפגנה להעיף את חולדאי ??

כול הכבוד

אני תל אביבית לשעבר בנית ככר אתרים היייתה הרס האזור היפה וההסטורי הנל . בניתמגדלים משמעותה מתן כספים לכל בעלי הממון שישלמו ארנונה לעיריה והרס נוסף של הסביבה היפה והשקטה הזו. במקום לעשות קשר עם נוף הים האויר והשדרות סוגרים את ה אזור במגדלים גבוהים וחנויות . היה צריך לבצע קשר לטילת ללא הרמת מגדלים . בנוסף מה עם כל תנועת המכוניות באזור זה ? מקומות החניה שגם כך היום לא ניתן למצוא חניה זו גם לא בחניון של ככר אתרים ? ההשפעה תהיה בכי לטווח אורך

העלת כמה טיעונים ראויים נגד התוכנית, אבל מי שמתרעם על הרס פטריות הבטון הכעורות או הקולוסאום המטונף מאבד את כל האמינות שלו והיכולת שלו לטעון להבנה בתחום. נראה שלכותבת יש אינטרס או אובססיה כלשהי נגד מגדלים / העירייה / היזמים ופשוט צורחת טיעוני נגד על אוטומט כמו ילד נרגן שלא קונים לו את הסוכריה שהוא רוצה. שימו לב רגב שמצד אחד היא מתלוננת על הצל שיטילו המגדלים על הכיכר החדשה ובמקביל על "הורדת כנפי הבטון שהצלו על הכיכר". אז תחליטי, צל זה או רע? כנראה שלא משנה, כל עוד אפשר לצרוח נגד הפרויקט.

הכל זה שאלה של כסף. רווחת הציבור שבקושי גומר את החודש, לא נכנס בכלל לשיקול של בעלי ההון והוועדות המקומיות המושחתות, שמקבלות כסף.
בזיון של מדינה!!!!!!

ושחיתות אין סופיים!!! היהודים ברשות הזאת נהפכו לרודפי בצע חסרי שובע, בחסות ממשלות רקובות ומושחתות ,שהערך היחיד שלהם הוא כסף והדאגה לבעלי ההון, התוצאה מחיקת מעמד הביניים ,העמקת הפערים ויצירת מצב של אדם לאדם זאב ,עקב רצון האנשים לשרוד . מי שמנהל כך מדינה (רשות) לא מגיעה לו מדינה.

כל הביקורת על המגדלים מתאימה לכפר דייגים או לעיירה ציורית ביוון. מטרופולין כמו תל אביב צריך מגדלים, חייב שיהיו בו מגדלים. צל זה טוב, הלוואי שהיה עוד צל, גם רוחות זה טוב וגם קניון קטן זה נחמד. הביקורת היחידה המוצדקת במקרה הזה, זה חציית הכביש בדרך לים.

יפה שמורידים את הכיכר אבל למה לדבר על ביניינים במקום?? צריך לבנות שם את בית הכנסת הגדול והיפה בעולם כדי שיהיה מקום לכולם כשיגיע המשיח בעזרת השם.. חייבים עוד קדושה בעיר!!

לא יאמן שהסיבה הראשונה היא צל, כאילו שזה משהו רע.
ת"א מוכת שמש.
כל טיפה של צל היא הקלה

איזו תגובה חצופה של מהנדס העיר כאילו שהים והחופים שייכים לו או אפילו לעירייה.
הם שייכים לציבור!
כרגיל בונים לעשירים בלבד. הציבור נועד רק לשלם ארנונה.
המדינה לא עבור הציבור אלה הציבור משרת את המדינה ומוסדותיה.
נראה לגמרי כמו עוד פרויקט בסגנון הולילנד.
רק הכסף מדבר. מעוצב לחלוטין כמו חוף פרטי (ומכוער) באמצע תל אביב.
מביש.

חבל ששכחו לכתוב שהמגדל הכי גבוהה שייבנה בכיכר הזו 44 קומות מתוך ה 4 או 8 מגדלים שייבנו בכיכר
אני בעד שינוי של הכיכר, רק שלא בתוכניות כפי שמציגים לנו,אם זו התוכנית שתאושר אפשר להגיד ז"ל הים.

אם וכמה כסף מלוכלך מסתובב כאן.

יש חוק של אי בניה פחות מ 200 מטרים מהים של דירות, רק מלונות זה אפשרי ולכן הם צריכים לגנוז את התכנית המקורית ולתכנן מחדש, עדיף להקים שני מלנות מכל צד ולאפשר מעבר על קרקעי לציבור בין המלונות, תכנון יותר יעיל ויותר פשוט בלי שום מרכז מסחרי מיותר.

מידי פעם יוצא בכתבה סוציאלית נגד מגדלים ובנתיים מקים מפלצות חסרות טעם בעד בצע כסף.

יהיה מסוכן לחצות את הכביש? 100 מטר משם צפונה יש חציית כביש וזה לא מסוכן למה? כי יש רמזור חצייה. הרבה יותר נכון שהשדרה תרד לים במקום לצעוד על הטינופת הזו שנקראית ככר אתרים. כותבים שכמוה בטח התנגדו לטיילת הנוכחית ותקעו את העירייה במשפטים מיותרים, העיקר להתנגד. מה לעשות הלה - כדי להוריד את הכיכר (וזה נחוץ), חייבים לתמרץ יזמים ובעלי נכסים וזה יכול לקרות רק באמצעות מתן אחוזי בנייה. לא טוב לך מגדלים, תעברי לגור במזכרת בתיה. בעירוניות את לא מבינה הרבה.

זו תכנית שעוצבה לפי מידות החליפה של היזמים באופן מחשיד ביותר. אין בה שום תרומה לעיר ולציבור שלה. להיפך, היא פוגעת בכל מה שמאחוריה ומשרתת רק את היזמים המעוניינים בבניה על קו החוף. ההתנהלות הלא שקופה של העיריה ומהנדס העיר היא על גבול ההטעיה ומדובר במחדל של ממש!
תכנית זו תחסום את זרימת האויר מכיוון הים לתוך העיר, מה שהיה נותן תחושה לקרבה לים למרות שעדיין לא רואים אותה. תכנית זו לא תחשוף את היום לעיר ככל שמתקרבים לים...את הים יראו רק אחרי מעבר על המגדלים ברגע האחרון.
כל מה שפסול בתכנון עיר קיים בתכנית זו.
זאת שערוריה!!
במקום כל כך חשוב אסטרטגית לעיר, יש לעשות תחרות פומבית שבה תהיה שקיפות וכל תושבי העיר יראו את פוטנציאל המקום וניתן יהיה להצביע על התכנית הטובה ביותר לעיר.
חולדאי, הכיכר שייכת לתושבי העיר ולא ליזמים שלך!

אוי ארצי מולדתי הר שחיתות פורח.............

מה ניתן לעשות על מנת לעצור את התכנית הגרנדיוזית הזו שאינה משרתת את תושבי תל אביב אלא פוגעת והורסת לנו את איכות החיים? האם ניתן עדיין לעצור או להקטין ????

ותושבי תל אביב הקוטרים בכלל. לא משנה מה יעשו לכם תקטרו. אתם אסופת אנשי שמאל ממורמרים מהחיים, שכל היום עסוקים בצרחות על אקיבוש, ביבי, נגד בניה, בעד טבעונות, בעד הומואים, בעד מחבלים, בעד פמיניסטיות חולניות וכו'.
כולכם מיוצרים אותו דבר, כמו רובטים, אנשים חסרי דעה עצמאית.
תמשיך לחיות במירמור שלך, לי טוב בחיים, ויהיה עוד יותר טוב כשהמגדלים האלה יקומו ו"יסתירו לך את הים".

Finally the have a chance to make it better but because of the money aspect they will make worse for all of us!

סוף סוף המקום הנוראי הזה יטופל . המשך לטיילת של בן גוריון , עוד מסעדות , עוד בתי קפה , שטח ציבורי גדול לעירייה שסוף סוף יעשו בו שימוש והרשימה נמשכת ונמשכת ....
פרויקט מבורך