כי הכעור והשחיתות והכסף לא נעלמים רק מחליפים כיסים

הבעיה העיקרית במבנה הזה הוא שלא מלמדים בו כלום ושום דבר.
מכללה ביזיונית עם רמת לימודים של בקושי תיכון .
חוץ מאנגלית בזה משקעים עד שהסטודנט גומר את כל הכסף והכוח.
תיזהרו ממכללת פשרה!!

מה רצית לומר בכתבה?
לא מספיק כתבת על מה שכן נעשה עי האדריכלים,
משתמע שהם בהחלט חשבו על מירב הגמישות התכנונית גם לעתיד, מה שלא נלקח בחשבון בבנייני העבר.
אגב, הדוגמאות שנתת לבניינים שנבנו עי המשרד המקורי הינם מבנים ברוטליסטים מדכאים. מלבד בניין הספריה הלאומית.
התמונות של הבניין ממחישות מקום שהיה נעים וצעיר.

המבנה הישן שיקף מודרניזם באיכותו עם חללי פנים מיוחדים ושופעי אור. כמו כן הבנין תקשר עם בניני הקמפוס של האוניברסיטה העברית שנמצאת ממש ממול, מעבר לעמק.
המבנה החדש נראה משמים, חסר השראה , כרגיל אצל המשרד שתכנן אותו שהוא יצרן בניינים 'משרדיים' במובן הרע, בסרט נע.

אם זה אייקון אדריכלי אז אני לה קורבוזיה

איזה כתב נסחף, כאילו שמישהו שילם לך כדי להגיד סתם דברים רעים...מה קרה? לא קיבלו אותך לעבודה שם אז החלטת ליפול עליהם? אני בתור אדריכל ירושלמי שעבד שנים במשרד העוסק שימור לא רואה במבנה הקודם שום חשיבות אדריכלית הראויה לשימור, ולרעיה גם מחלקת השימור בעיר שהיא מהמחמירות בארץ, לא ראתה בו כאחד כזה.. אני חולף כל בוקר בדרך לעבודה על פניו של בניין החדש, והתמונות שלו מדברות בעד עצמן (אף שלא נראה שבחרתם את התמונות הטובות ביותר), הוא נראה מרשים, ומרענן בנוף הירושלמי.

כתבת שאתה אדריכל אבל כנראה שאתה בסך הכל טכנאי. לא מעניין בכלל מה אתה מתכנן

קודם כל, קמפוס המכללה להנדסה בירושלים זה דבר מבורך שמאפשר לאנשים לרכוש מקצועות טכנולוגיים ומאידך להזרים לתעשיה בעלי מקצוע (כמו בכל מקום, יש בוגרים טובים יותר וטובים פחות). זה עדיף על עוד בניין בפרקולטות למדעי הדשא, בטח ובטח על עוד קניון מזופט...
הקמפוס המקורי, אכן נראה בתמונות ובתיאור כיצירה אדריכלית שלמה ומעניינת אך לא היה מסוגל בשום אופן לשרת את צרכי הקמפוס החדש, כפועל יוצא נוצרו מגוון בעיות.
צריך לברך על זה ש"גילחו" את המתחם הישן ובנו במקומו קמפוס גדול ומודרני לרווחת הסטודנטים והמרצים.