המאבק המשפטי בין מעצב האופנה גדי אלימלך לחברת האופנה רנואר הגיע השבוע לסיומו, עם פסיקת בית המשפט העליון בעניין, והפיכת החלטת בית המשפט המחוזי מדצמבר 2016. שלושת שופטי העליון ניל הנדל, יצחק עמית ויוסף אלרון, קיבלו את ערעור רנואר, וביטלו את פסק הדין אשר ניתן בעניין בבית המשפט המחוזי אשר פסק לטובתו של אלימלך, שטען כי חברת האופנה העתיקה דגם שמלה בעיצובו.
הפרשה החלה לפני כארבע שנים, לאחר שאלימלך גילה כי חברת רנואר מוכרת שמלות אירועים דומות מאוד לשמלות מפורסמות בעיצובו, עם ליבית תחרה שחורה, במחיר של 349 שקל - הזול באופן ניכר ממחירי עיצוביו. רנואר, מצדה, טענה להגנתה בבית המשפט המחוזי שלל טענות, ובהן כי כלל לא שמעה על אלימלך באופן המשליך במישרין על העדר המוניטין לו טען, וכן כי דגם השמלה שלה היה קיים בחנויותיה עוד לפני שנת 2013, כך שלכאורה לא יתכן כי מדובר בהעתקה. בנוסף טענו ברנואר כי בשוק האופנה קיימים דגמים רבים הדומים לדגמים של התובע, וכי ישנה שורה ארוכה של הבדלים מהותיים בין שני דגמי השמלה, המסירים כל חשש לקיומה של הטעיה, באופן המחייב את דחיית התביעה.
השופט גדעון גינת מבית המשפט המחוזי התרשם אחרת, ובפסק הדין לטובתו של אלימלך כתב כי "הצבת שמלת התובע מול שמלת הנתבעת אינה מיטיבה עם הנתבעת, וזאת בלשון המעטה. קשה מאוד ליתן הסבר לדמיון הרב ביניהן, ואולי זו הסיבה לכך, שאיש מטעם הנתבעת לא ניסה להציג בפני בית המשפט הסבר כזה או אחר". בית המשפט המחוזי פסק אז, כאמור, לטובתו של אלימלך, וקבע כי חברת רנואר תפצה את המעצב התובע ב-55 אלף שקל, וב-35 אלף שקל נוספים בגין הוצאות משפט.
כעת הפך בית המשפט העליון את החלטת המחוזי, וחייב את אלימלך להשיב למערערת את התשלומים שקיבל. בית המשפט הבהיר כי גם אם היה עולה בידי אלימלך להוכיח כי רנואר אכן העתיקה את דגם השמלה שלו, הרי שלצורך התקיימות יסודותיה של עוולת גניבת העין, "לא די בחיקוי של מוצר", לשון פסק הדין, והורה על ביטול פסק הדין הקודם.
מחברת רנואר נמסר: "חברת רנואר חרטה על דגלה לאורך כל שנות פעילותה להיות בית האופנה הישראלי המבטיח לקהל לקוחותיו את המענה האופנתי המדויק ביותר, תוך שמירה על סטנדרטים גבוהים של איכות המוצר, בשילוב עם חוויית קנייה ייחודית. החברה מעסיקה לאורך השנים מעצבים כשרוניים ומיומנים, האמונים על פיתוח דגמים חדשים ואופנתיים בהסתמך על מגמות האופנה הבינלאומיות. הנהלת החברה ועובדיה מברכים על פסיקת בית המשפט העליון, המוציא את הצדק אל האור, וקובע באופן חד משמעי כי פסק הדין אשר ניתן בבית המשפט המחוזי הינו שגוי מיסודו, וכי רנואר לא העתיקה ולא מכרה אף דגם אשר עוצב על ידי גדי אלימלך, כפי שהוא ניסה לטעון בבית המשפט ובאמצעי התקשורת".
בשיחה עם Xnet לא הסתיר אלימלך את אכזבתו ממערכת המשפט, ומסר בתגובה, "אני מאוכזב מאוד מפסק הדין ומהחלטת שלושת שופטי העליון. הם רמזו שהם לא יכולים לאשר תקדים משפטי בעניין של העתקות, כי זה בעייתי והם לא מוכנים שמישהו יבוא ויגיד העתקתי. במקרה שלי, מאוד מאוד ברור שהדגם מועתק אחד על אחד. כסף לא מעניין אותי, אלא צדק. ובמקום שבית המשפט יגן על מעצבים ישראלים, הוא לא מתייחס אלינו".
______________________________________________________
ולמה לא הצטרפה קייט מידלטון למאבק הנשי בטקס הבאפטה?
