שתף קטע נבחר

ועדת הקקטוס מילאה את שליחותה

ועדת הקקטוס לא פסלה קמפיינים החשודים כמועתקים מכיוון שזה לא תפקידה. תפקידה הוא לשמור על שמם הטוב של חבריה - המפרסמים והפרסומאים - ועל המוניטין שלהם

הביצה כמרקחה. אחרי שכל הצפרדעים גמרו לצחוק לאידם של הפרסומאים שערוותם נחשפה ומקורות ההשראה שלהם פורסמו ברבים (מה שהאינטרנט יכול לעולל), נמצא גם המשרד שהגיש ערעור על זכותם להחזיק בקקטוסים שהוענקו להם ברוב עם והדר ודרש מוועדת הקקטוס לפסול אותם ולחלק את הקקטוסים מחדש, לזוכים שבאמת ראויים להם.

 

אך שוד ושבר. ועדת הקקטוס דחתה את הערעור שהגיש משרד הפרסום סמואל-הוס על זכייתם של העבודות החשודות, לכאורה, בהעתקה. והצפרדעים בביצה, זועמים.

 

הזעם יצא על נימוקי הוועדה, שהיו: פסילת עבודות כמותן כהטלת כתם בל יימחה בצוותים הקריאייטיביים האחראים להן ועלולים לגרום נזק רב למשרדי הפרסום מהן יצאו ולפגוע בשמם הטוב ובמוניטין שלהם. עוד מסרה הוועדה, שהדמיון (ולפעמים, הזהות) בין מודעה אחת לקודמתה, אינו מהווה הוכחה חותכת שהמודעה הועתקה ולכן אין בו כדי לפסול את העבודה.

 

הכעס, המוצדק לכשעצמו שעוררה החלטה זו, נובע בעיקר מנימוקיה שבעצם מספקים הגנה מוחלטת ל"חשודים", ומכשירה למפרע, כל העתקה וגניבה רעיונית עתידיים. זאת, מאחר שברור לגמרי שלעולם אי אפשר יהיה להוכיח בצורה חותכת שאכן בוצעה העתקה. אלא אם כן יימצא האיש שיודה בכך (מה שכנראה לא יקרה).

 

לדעתי, כל המהומה מופרכת לחלוטין ונובעת מחוסר הבנה. ועדת הקקטוס איננה גוף שיפוטי המופקד על טוהר המידות.

הוועדה היא שלוחה של האיגוד לפרסום ואיגוד המפרסמים, שכדרכם של איגודים מקצועיים, תפקידם, על פי הגדרתם,

הוא בראש ובראשונה להגן על ולדאוג לאינטרסים של חברי האיגודים: אלה מול אלה ושל שניהם יחד או לחוד מול המדיה ומול הרשויות הרגולטוריות. ואת התפקיד הזה בדיוק מילאה הוועדה - היא הגנה על חברי האיגוד.

 

שני האיגודים המכובדים הללו, מעולם לא לקחו על עצמם לדאוג לקידומם המקצועי של חבריהם, או לטפח את מעמדם. הם גם לא לקחו על עצמם לעודד חשיבה יצירתית מקורית ואפילו לא לקדם את רמת עבודתם המקצועית. לכן, אין זה מתפקידה של הוועדה להוקיע העתקות, אבל זה כן מתפקידה לשמור על שמם הטוב של חבריה ועל המוניטין שלהם.

 

גם תחרות הקקטוס עצמה לא נועדה (למרות הצהרות רפות לשון, המיועדות לתשלום מס שפתיים) לקדם את החשיבה היצירתית, כי אם, לפאר ולרומם את חברי האיגוד ולעטר אותם, כל אחד בתורו, בתארים שונים.

 

העובדה שאני מגן על החלטת הוועדה איננה מעידה על כך שאני בעד העתקות וגניבת רעיונות. ההיפך הוא הנכון. אני רק נגד צביעות והעמדת פנים. מי שרוצה להוציא את הפלאגיריסטים מהתחרות שישנה קודם את הצ'רטר של הוועדה השופטת. ולשם כך צריכים החברים לשנות ולהרחיב את מטרותיו ואת ייעודו של האיגוד.

 

ביום שחברי האיגוד יטלו על עצמם לחרוג מחוג האינטרסים הצרים של בעלי המשרדים ולראות בקידום הענף חלק מתפקידם ואחריותם, זה יהיה היום שבו הם יצטרכו להגות ולקיים תוכנית רבת היקף לקידום ולעידוד כוחות היצירה בענף, לקידומם המקצועי של העובדים, להכשרתם ולטיפוחם ולקידום מעמדם בחברה בכלל ומול המפרסמים, בפרט.

 

וכשהיום הזה יגיע, יש לקוות שהאיגוד יקיים גם תחרויות קריאייטיב שיישפטו רק ע"י אנשי קריאייטיב, במסגרת הליכים שיתנו לכולם הזדמנות שווה ללא הבדל גודל וכמות הגשות. יש לקווחת גם שביום הזה תיפסל כל עבודה החשודה בהעתקה עוד בשלב השיפוט, גם על בסיס חשש לחשד ( כמקובל אצל המחמירים). כך תיחסך מהם, לפחות, ההתבזות הפומבית.

 

כשנגיע ליום הזה, פרסומאים ומפרסמים יקרים, אפשר יהיה לעודד יצירה מקורית מבלי לפגוע בשמם הטוב של משרדי הפרסום.

 

הכותב הוא מנכ"ל ADMAN   - החברה למשאבי אנוש לענפי הפרסום, השיווק והתקשורת

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים