מעולה!

איזה כיף! יזומה ויוזמה מבורכים!

מבנה מיוחד ומעניין, ואף אסתטי.
חשבתי שיש שם כבר מוזיאון לאמנות.
אבל...חדרי האוכל הקיבוציים כעורים עד כאב, ושום דבר לא ישנה את העובדה הזו.

מבנה נטוש שנבנה לתירות, וגם בקיבוץ. נוף מהמם וגם מרכז הארץ, בין ירושלים הבירה לתל אביב הבירה התרבותית

כנראה שכמה עשרות תערוכות ומאות ערבי עיון ומפגשים שערכנו בגלריה בעשור האחרון לא מספיקים להמנות על רשימת גלריות לאדריכלות. חן חן.

למה לא בירושלים??

אני מציעה את בית יערי בסמוך לביתן אהרון ובת-חן שבעמק חפר.
גם מרכז הארץ, לא צריך לנסוע רחוק מידי וגם נטוש עם פוטנציאל,
כדאי לבדוק.

צריך ליצור אתר/אפליקציה עם מפה של כל בניין בעל איכות אדריכלית בארץ ועם המידע של אותו מבנה (שם אדריכלת שנת הקמה, ערך ויקיפדיה אם ישנו).
ניתן לבסס בתור עוד שכבה על OpenStreetMap וכל אחד יתרום מידע.
כך יהיה לבצע סיורי אדריכלות עצמאיים וספונטניים.

הרעיון מקסים אבל כדאי למקם את המוזיאון באחת הערים הגדולות. אם יצטרכו לנסו במיוחד לאיזה קיבוץ נידח - יבואו מעט מאד אנשים, אם בכלל, והמקום יכשל. כדאי למצוא משהו בתל אביב או ירושלים, למשל מבנה רידינג א', אזור שיש בו הרבה תיירות פנים וחוץ ושהביקור במוזיאון יהיה חלק מאיזשהו רצף. עיריית תל אביב, שהיא העשירה שבערים, יכולה לתחזק מוזיאון כזה ולתמוך בו גם בתקופות קשות. גם מי אמר בכלל שקיבוצים רוצים שיתחילו להסתובב בקרבם אנשים זרים שבאים לבקר במוזיאון??

מבנה ייחודי, שממוקם באזור יפהפה וראוי לשימור. המתאים ביותר מבין האופציות שהוזכרו בכתבה. אולי אפשר לקבל תקצוב דרך "ציוני דרך" - התכנית הממשלתית להעצמת המורשת הלאומית.

גם מבחינה עיצובית
גם מבחינה כלכלית
ובעיקר מהבחינה הירוקה

בהצלחה
(אני בעד המיבנה של ביקלס בתל יוסף)

ולהשפיע, המוזאון חייב להיות במרכז הארץ.

מה הטעם להקים מוזיאון במקום שקשה להגיע אליו?
מה גם שרוב המבנים המוצעים נמצאים במרכזי הקיבוצים, זה ידרוש הגבלה של מספר המבקרים ושעות הפתיחה. לא הגיוני.

לשם יש סיכוי שיבואו אנשים כי הוא במרכז. בניין בקיבוץ אפשר לתת לאיזה כוילל או ישיבה. הם צריכים הרבה מבנים.

המבנה בעל איכויות מדהימות, נמצא בסביבה מטופחת וקרוב למשכן לאמנות אותו מכירים כבר עשרות שנים ואלפי מבקרים מכל הארץ, כך שניתן לשלב בין השניים. לצערנו איננו בשימוש, אך אינו בסביבה מוזנחת.

והחשש האמיתי הוא שהאוצרות למוזיאון זה תהייה לא ראויה. שמעבירה מסרים שגויים. ע"י כך ש
אדריכלים בינוניים מינוס שעשו יותר נזק מאשר תרמו משהו לסביבה הישראלית - יקבלו במה במוזיאון רק משום כוחניותם וקרבתם לצלחת.
הדבר הגרוע שיחטא למטרה בהקמת מוזיאון שכזה הוא שיקום "אגף כנפו" או מדף שלם של ספרים על אדר' בינוניים אחרים שפועלים לרוב בימינו. יש הרבה זוכי פרסים כביכול 'מכובדים' או כאלה שהשתחלו במזל לאקדמיה שאינם ראויים להכנס למוזיאון שכזה - לרמן קימל שרון ורכטר גוניורס למשל
אוצרות טובה במוזיאון שכזה צריכה להעצר בשנות השבעים.

ואכן מדובר במהלך מבורך, אבל זה באמת מה שצריך לעשות עכשיו? להתעסק בהיסטוריה? מה עם ההווה, העתיד? מעמד האדריכלים בשפל היסטורי, האדריכלות בארץ על סף פשיטת רגל ומתעסקים במוזיאון? כמו שאמר היו"ר - הקדנציה קצרה, צריך להתחיל לעבוד על דברים שאכן יתממשו וישדרגו את המקצוע!

רעיון מופלא הוא להקים מוזיאון אדריכלות ישראלית בקיבוץ. בנוסף, קיבוץ כפי שהוא, מתפקד כמיצג טקטי של בניין הארץ. גם אם לא יוחלט באיזה בניין יפתח מוזיאון זה, אפשר יהיה לבצע שיטוט מוזיאלי חי ברחבי הקיבוץ, בין שרידי מבנים מוזרים (של בתי הכפר הערבי שהיה שם), בשבילים ובין מרבדי הדשא המרנינים על יד החדרים הטיפוסיים, כמובן לא נשכח להרים ראשנו לחדר האוכל המקודש. גדר מערכת תהווה בטחון עבורנו מפני פולשים (פליטים בארצנו) לא רצויים. אדריכלים ואנשי שיח היום, ללא ספק כפופים לממשל הישראלי הכובש. כך ממשיכים אנו לשמר אשליה של הצלחה בגאון, ללא מבחין ובהתעלם ממחיקת הארץ שהיתה וביטולה כמו גם את אנשיה, גם אם חלקם הפכו לאזרחיה.