Xnet  אדריכלות  סביבה
כי זה הפסקול של המדינה: חובה לשמר את מתחם רשות השידור בשרונה
גיא שחר
פורסם: 13.08.17, 06:49
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפסת כתבה הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה >>
לכתבה זו התפרסמו 33 תגובות ב-29 דיונים
 
1. לא כל חורבה מתפוררת צריך לשמר
אבי   (13.08.17)
העיר צריכה להתחדש.
2. הצעה קטנה לעורכי המדור
אלי   (13.08.17)
רוב רובן של הכתבות אצלכם בנושאי שימור, פיתוח, אדריכלות וכו' עוסקות בתל-אביב. הכתבות מעניינות, אבל נראה שיש איזו סיבה שגורמת לכם לא לצאת ולכתוב יותר על מקומות נוספים - וחבל.
מתי קראנו על שימור ועל שיקולי אדריכלות בטבריה ? או בצפת ? או בקיבוצי הדרום על הפיתוח המואץ שפוקד אותם ?
3. חלומות באספמיה
יאצ'ק   (13.08.17)
כמה עובדות שלא ישבו בקו אחד עם הנקודות שהכתב העלה -
1. שרונה כיום, גם אם כושל (בינתיים) מבחינה מסחרית, חשוף פי אלפי מונים מכאשר הוא היה מאוכלס ע"י רשות השידור\צה"ל. הכותה באמת רוצה להשוות לכמות התנועה כיום ואז?
2. מתחם רשות השידור הוא עצמו מתחם מגודר ולא פתוח לציבור, יחד עם כל ה"סקסיות" של אתר היסטורי, הוא הרבה פחות נגיש וידידותי מבחינה ציבורית מאשר מתחם שרונה המשופץ.
3. הציפיה שהציבור ישטוף בהמוניו את אתר רשות השידור כדי לראות תקליטים ישנים או פוסטרים ממלחמת המפרץ מלאה אופטימיות.
4. מגדלי המגורים שיקומו לא חייבים לשרת מטרה ציבורית, מלבד השתלבות טובה עם הסביבה, הן מבחינה אסתטית ומסחרית. יש צורך בשילוב בין מגורים עסקים ומסחר כמו בכל מטרופולין מודרני, טוב שבונים את המגדלים האלה.
5. המגדלים האלה הין היתר גם יעזרו המון לשקם את המצב הכלכלי של המתחם, ע"י הוספת מאות בתי אב וצרכנים קבועים.
4. הדבר המדהים הוא ש...
יניב   (13.08.17)
... ברחבי תל אביב, כל מיני קוביות ישנות ומכוערות, חסרות כל ייחוד, חן, או יצירתיות, אבל שנבנו בשנים כאלו או אחרות, זוכות למעמד של בניין לשימור, על כל הבירוקרטיה המסועפת סביבם וההוצאות וההגבלות הכבדות על בעליהן.
לעומת זה, בניינים מיוחדים ובעלי ערך היסטורי ו/או ארכיטקטוני במובהק כמו שמוזכרים בכתבה, נהרסים ונזרקים לתהום השכחה.
פשוט אבסורד.
5. בניין ישן הוא מכשיר מקולקל
ליאור   (13.08.17)
כתיבה במילים רומנטיות על בניין מיושן לא עושה אותו נכון יותר או טוב יותר. לא כל גוש בטון שנבנה לפני שנולדנו הוא תפארת לשימור. וגם ה"חגיגה האדריכלית" הזאת היא בסה"כ מכשיר שהתקלקל ושגם כך כבר לא תואם את זמנו.

מוזיאון לתפוזים או חדר חזרות יכל להתקיים גם במעון אחר. איכלוס גבוה על שטח מצומצם הוא פתרון אקולוגי יותר מהרומנטיזציה של גוש הבטון המתפורר.

מכל ה"כתבה" הזאת היא דעה חד צדדית של ארכיטקט שאך זה סיים אלת לימודיו, לא הצדיק ולו במאום את תוארו, אך משתלח בסביבתו במילים מתנשאות. בושה.
6. אין למתחם כל משמעות
נסים ,   nrfz   (13.08.17)
אי אפשר לשמר כל בניין מהעבר.
העתיד חשוב יותר. אם המבנה מפריע לאופי ההתחדשות שנעשה באזור, אז יש להרוס אותו.
7. צפון
שלומית   (13.08.17)
כבר אין שום יחס להיסטוריה ותרבות, רק הכסף "מדבר"... כל כך מיאש ועצוב..
8. ל-nothing - היה ראוי שתלמד לקרוא
anything   (13.08.17)
מתוך הכתבה "בתגובה לשאלותינו, נמסר מהעירייה כי "חוות ליפמן מצויה במעטפת של מתחם שרונה, ולמעט באר המים שנמצאת באחד ממבני החווה סומנו המבנים להריסה. עם זאת, העירייה מצאה לנכון לבדוק אפשרות לשמר שטח מצומצם נוסף, מעבר לבאר, על מנת לציין ולתת ביטוי לפעילותה של רשות השידור במקום. לצורך כך תיערך בתקופה הקרובה בדיקה מקצועית בראשות מהנדס העיר, שבה ייבחנו חלופות תכנון ואפשרות מימוש זכויות הבנייה הציבוריות במגרש, והאם וכיצד ניתן לשלב חלק מהמבנים בתכנון החדש"."
9. מתחם רשות השידור בשרונה
רפי ב. ,   תל אביב צפון   (13.08.17)
מדוע צריך לשמר מתחם זה ??? רק בגלל היותו קשור לרשות השידור ???
מה הסיפור פה לא כל דבר שיקר למישהו חייבים לשמר.
10. המגדלים האלו מכוערים ומסוכנים!!!!
(13.08.17)
הכל בשם הרווח הכספי ליזמים והקבלנים שבונים מגדלים מכוערים נטולי חן אדריכלי - ממש כמו השיכונים של פעם!
אלו גם מיועדים בעיקר לתושבי חוץ עשירים שרק הם יכולים לרכוש דירה בתל אביב
חוץ מזה הם יותר מסוכנים וצורכים תחזוקה יקרה מאוד
איזה אטימות וטפשות
11. כשאין שימור העבר, אין גם עתיד
עמרי   (13.08.17)
מי שחושב שהמורשת לילדיו היא קניון או מחלף או עוד מגדל מגורים יוקרתי, אז עדיף שיארוז את עצמו ויעבור לניו יורק. שם הכל הרבה יותר גדול.
ועם זאת... גם בניו יורק יודעים לשמר מבנים הסטוריים.
חבל שבמדינת ישראל, שהכל נמדד בכסף אין ערך להסטוריה הציונית המתחדשת.
12. שימור זה לא טרנד חולף
השומר   (13.08.17)
"ניהול סיכונים בשימור מבנים". בואו נשים את הנושא והתחום הזה שלנו בפרונט
התערוכה והכנס הבינלאומי לשימור מבנים. אתם מוזמנים www.shimurmiv.co.il
13. מה עוזר לי כל השימור של זה אם אני לא יכול להיכנס ולראות
tsh   (13.08.17)
גישה של קומוניסטים, טוב שמפנים אותכם משם וטוב שסוגרים את הפשע הדורי הזה.
העיקר שקומץ של מיוחסים יזכו לראות את בית הבאר ואני שגר פה 30 שנים בכלל לא יודע על קיומו.
14. כרגיל לא חשוב היסטוריה העיקר הכסף
חיים כהן   (13.08.17)
עוד טייקון נדל"ן שיתעשר על מיגדלים במיליונים.
15. אוסף של צריפים
רן ,   רעננה   (13.08.17)
שירתתי באיזור בתחילת שנות ה90 וכמו כל עם ישראל אני עובר שם מדי פעם גם היום
סליחה אבל אין לי דרך אחרת לומר זאת - זהו ק י ש ק ו ש
"מתחם רשות השידור" אינו אלא אוסף של צריפים מטים ליפול שאין להם ולא היה להם שום ערך
טוב עשו שהרסו את מתחם הטלביזיה וכך צריך להעשות גם כאן
16. ושוב בחרתם בחולדאי שרק רוצה עוד מגדלים
תל אביבית   (13.08.17)
כתבה נכונה וראויה, אבל מדוע אתם מתפלאים?? פעם אחר פעם אתם בוחרים בחולדאי שהורס בשיטתיות הכל לטובת המגדלים שהוכיח פעם אחר פעם שלא אכפת לו מבניינים היסטוריים אפילו בלב העיר. ובכל זאת שוב אתם מצביעים לו ואחכ מתפלאים. חייהים מאבק גם על זה וגם נגד מגדלים בכיכר האתרים, אבל חייבים גם לפקוח עיניים וללמוד: הצבעה לחולדאי היא הצבעה נגד שימור העיר ההסטורית
17. מתישים
אוי נו   (13.08.17)
כתבה בכיינית ולא משכנעת ..דרום הקריה לא מתפקד כי הוא לא נגיש להולכי רגל, ולמרות הפיתוח הרב שקורה בו הוא מנותק מתל אביב מכל דפנותיו. הבעיות של המתחם הם לא המגדלים שקמים, אלא הניתוק מהרשת העירונית. אין מספיק רחובות ומעברים שמקשרים בין החלקים השונים. מדרום מקבץ מגדלים בלי מעבר ביניהם, ממערב בית ספר שחוסם בגדר, ממזרח הפרשי טופוגרפיה שלא טופלו בצורה נכונה ומצפון כביש קפלן הרחב במיוחד.
18. כתבה חשובה, מעמיקה ומרתקת. חבל שרוב התגובות עויונות
אני   (14.08.17)
ונשמעות כמו תגובות מטעם של יזמים וכרישי נדל"ן....
19. אחד האזורים היפים בארץ
גלי   (14.08.17)
לא יודעת מה רוצים, כל הארץ בניינים מתפוררים ומגעילים.
האזור הזה באמת יפה ומיוחד ודווקא עליו מתלוננים.
20. יש לכם אובססיה לשימור
חתיך חדש באתר   (14.08.17)
בנינים גועל נפש.רוצים בנינים עם ניחוח אירופאי רומנטי תייבאו סקיצות של בינינים מפריז ובריסל ותגישו לראש העיר שידאג שיבנו כאלו
21. שרונה
אסתי ,   תל אביב   (14.08.17)
שרונה מתחם שמשלב נאמנה מגורים בילוי תרבות פנאי מסחר מיבנים היסטוריים ששומרו נאמנה למקור פאאק ירוק מטופח בלב העיר התוססת

במכירת מגדלי גינדי הופיעו הדמיות עתידיות של כל המתחם כולל מגדלי יונייטד
מה שיעצים את חווית המגורים הבילוי הנגישות של כל האזור הנמצא בתנופת פיתוח שהפכה מקום אפור מוזנח של בסיס הקריה למקום תיירותי רב פעילות מרכזי ותוסס
ומבוקש למגורים של אוכלוסיה הרוצה להנות ממיקום הקרוב במרחק הליכה רגלית למוקדי התרבות הראשיים של העיר הגדולה
איכות חיים מגורים ובילוי מאתגרים
22. לא עוד מגדל , הרס היסטוריה . גימנסיה הרצליה
זה בסדר   (14.08.17)
שום ערך לעבר של העיר והמדינה . רק עוד שעון גדלות וכסף . נמאס .
23. שרונה עוד תהיה מקום מעניין
jlm   (14.08.17)
המאמרים בXNET אדריכלות תמיד נגועים בצדקנות וטהרנות והם יותר מאמרי דעה מאשר כתבות על אדריכלות. חבל שכך. מגדלים זה אמנם לעשירים אבל זה עדיף ממגרשי החנייה והעזובה שהייתה שם מקודם. לשרונה יש עוד עתיד לפניה. גם על עזריאלי כתבו שיהיה פיל לבן ולמה בכלל צריך אותו וכו'
24. תיקון טעות
משה טימור   (14.08.17)
ראש הממשלה לוי אשכול המנוח לא שידר את מה שמכונה ״נאום הגימגום״ מאולפן 4 התת קרקעי.ראש הממשלה שידר מאולפן 3.אני יודע כי אני הייתי שם בעת השידור.
25. לא לשמר את המקום, מקום מנותק יותר משרונה
אדיר   (14.08.17)
לא לשמר את המקום הזה, כמובן שתוכניות כמו תב"ע הם מטופשות אבל אם תתנו ליזם להחליט מה לעשות עם הקרקע מבטיח לכם שבזבוז לא יהיה פה. בשבילי יש מספיק מוזיאונים ואתרי תרבות בארץ ומעט מידי תרבות מסחרית שבאמת שווה כסף.
אם היזם ירצה לשמר את המקום כי הוא מעניין את הציבור ויכול לעשות מזה כסף בכיף, אם לא אז כניראה שהמקום הזה לא שווה בעיני רוב הציבור אלא קומץ אנשים שרוצים להפוך את המשרד שלהם לשעבר למוזיאון לגובים.
26. גם אבא שלי הפסיק לשמור כל דבר והתחיל
מיקי   (15.08.17)
לזרוק את מה שלא צריך. יש דברים שעשו פעם ושווה לשמר, ברוב המקרים זה צריך שיפוץ מקיף כדי שיהיה שמיש ויש דברים שצריך להרוס ולבנות מחדש. תמיד יהיו כאלה שבעד וכאלה שנגד בכל נושא שלא נבחר. אפשר לשמור את התקליטים והמגברים במקום אחר ...
27. חבורה של מטומטמים
יאללה   (16.08.17)
שרונה היא לא כישלון עובדה שהיא מפוצצת 24/7 . לכו תתמרמרו בצד
28. "שימור" - הוא טריק של עשירים להעלות ערך הנכסים
לא עשירון עליון ,   תל אביב   (18.08.17)
כל שימור כזה אומר לבנות פחות, לשמר בניינים מעפנים שמשרתים רק שכבות גבוהות. כל השימור הזה בתל אביב העיף את הצעירים החוצה. במקום הבתים המכוערים של מתחם רשות השידור אפשר היה לבנות מאות ואולי אלפי דירות קטנות לצעירים במיחד מסובסד. אנשים שתורמים ועובדים, מפיחים חיים בקהילה, בלי הורים טחונים.
שמרו עצמכם בקופסת שימורים ותעזבו אותנו משטויות.
29. בעד שימור מתחם בית ליפמן - הבאר ורשות השידור
יואל אמיר ,   בני דרור   (22.08.17)
מאמר מקיף ומדויק. שימור המתחם יהיה תוספת חשובה למעט המבנים ההיסטורים ששומרו במתחם שרונה, ויהיה ללא ספק אבן שואבת לתיירות.
תגובות נוספות