|
1. מעניין מאוד
| אדריכלית ותיקה |
|
|
(02.08.17) |
הרבה הערות שמספרות משהו על התחום בארץ
|
|
|
|
|
|
|
למה לא מזכירים את שמות הסטודנטים??
|
|
|
|
במקום להתעסק בעבודות עצמם מתעסק הכותב בתחרות בין מוסדות על בסיס גרפיקה ומיתוג.. השוואה רדודה ולא מכבדת את עבודות הסטודנטים. אם הכותב מחפש לומר משהו אישי על "הנהלות" המקום אולי עדיף שיפנה לצהובון ולא יכתוב במדור ארכיטקטורה על עבודות סטודנטים.
|
|
|
|
תערוכת הבוגרים של ת"א היא מחזור של חומרי התצוגה (שפה, ותשתיות) מתערוכות קודמות של המחלקה. זה כמובן יותר כלכלי, ומראה על חשיבה יותר ארוכת-טווח, וזה בהחלט לזכותו של ערן נוימן.
ומצד שני, העבודות. לטעמי, שעמום אחד גדול. בכל חמישים וכמה עבודות הסטודנטים אין רעיון אחד מקורי לרפואה, וניתן היה לעשות העתק/הדבק משנים קודמות לרוב הדברים.
כמו כן רוב העבודות בורחות מתכנון מבנה כמו מאש. יש הרבה התעסקות בנושאים אופנתיים, ומילים כמו 'מרחב', 'חזון', 'שיקום' ושאר מילות מפתח אופייניות חוזרות על עצמן, אולם מלבד עבודה אחת - שלצערי אני לא זוכר את שם הסטודנט/ית אשר תכננו אותה (זה היה פרויקט בהנחית שם טוב צרויה) - מעט מאוד מבנים, ומתוכם רובם אינם באמת פתורים ברמה התכנונית, מעבר למלל. וזו בעיה שמקורה בסגל המנחים ומאופיה של תכנית הלימודים.
|
|
|
6. כתבה מגמתית
| סטודנט בטכניון , |
חיפה |
|
(02.08.17) |
טוב אז בתור סטודנט לארכיטקטורה בטכניון, אני חושב שזו כתבה מזלזלת שלא מייצגת עבודות סטודנטים או את רמתם, אלא באה בעיקר לשבח את ערן נוימן על חשבון בצלאל , בכלל לא מצויינים שמות בקרדיט התמונה.
מעניין מה יהיה למיכאל להגיד על ההגשות שלנו, מקווה ששם לפחות תהיה ביקורת על איכות הפרויקטים ולא רק על איכות המנחים או התערוכה, אה כן, גם לציין שמות סטודנטים שעבדו קשה על הפרויקט ועומדים מאחוריו.
|
|
|
7. בואו לא נשכח את האינטרס
התערוכה בתל אביב באמת נראית מרשימה אבל היא ביכלל לא מעידה על רמה גבוהה של לימודים. הרמה של הבית ספר לאדריכלות מידרדרת עם השנים, וזה כניראה נובע ממי שעומדים בראש הבית ספר
|
|
|
|
אולי תלך לשנקר, שם מסיימים הנדסאים את לימודי התעודה שלהם. הדבר האחרון שבית ספר לאדריכלות צריך ללמד זה איך לבנות בניין, הרי התירוץ היחידי שיכול להצדיק 3 שנות התמחות הוא הצורך בלמידת כל הפרטים הטכניים. בוגרי בית ספר ראוי לאדריכלות צריכים לצאת ביקורתיים, יצירתיים ובעיקר בעלי חזון, מה שאני מסכים שבאמת חסר, עם שלל עבודות שבלוניות חסרות טיפת מחשבה ביקורתית, אך הרבה מאוד מחשבה על ״איך אני ארצה את המרצה ויתנו לי ציון טוב״. הסיבה היא כי בית הספר כביכול מעודד לשאול שאלות, אבל ברגע שאתה שואל אותן אומרים לך לסתום.
|
|
|
9. בית הספר לארכיטקטורה-תל אביב
| עוד ארכיטקטית ותיקה |
|
|
(02.08.17) |
רמתו של בית הספר הנ"ל מאוד בינונית.
לאורך השנים שמתי לב שמשקיעים בפן החזותי של הצגת הפרוייקט, בגרפיקה, הדמיות וכד'. פירוטכניקה שלמה.
מעט מאוד ברעיונות חדשים וביצירתיות של הסטודנט .
בהצגת הפרויקט מתרכזים ב"לעשות רושם" באמצעות עזרים טכניים כאלו ואחרים.
זה נכון לעשות כשרוצים למכור את הפרוייקט להדיוטות.
הצגת פרויקט בתערוכת עבודות לקולגות ,שיש בו רעיון חזק ויצירתיות צריכה להיעשות בשרטוטי שחור לבן פשוטים.
אם "מכסים " אותו בכל שכבות ההדמיה למיניהן, כנראה שאין בו יותר מידי.
אדריכלית ותיקה-בוגרת הטכניון .
|
|
|
10. שקיות ריקות נפוחות אויר, מרשרשות ברוח, תלויות על כלונס רעוע
|
|
|
11. מישהו מופתע?
| הבונים החופשיים |
|
|
(04.08.17) |
http://xnet.ynet.co.il/architecture/articles/0,14710,L-3108106,00.html
|
|
|
|
בוריס שץ בן יהודה והרצל מתהפכים בקבריהם.
|
|
|
13. בבצלאל כבר שנים שאין תוכן ואין משמעות
תערוכת סופשנה בבצלאל משקפת את המחלקה בהידרדרותה כבר מאז עזיבת פרופ דרוקמן את ניהולה והתמנות צבי אפרת לניהול המקום כמו גם ההנהלה מאז הימים של המוסד בכללותו.
אין תוכן ואין משמעות
לקלקל זה פשוט לתקן קשה טזאת התוצאה
|
|
|
14. Xnet צפו את זה כבר ב-2015
| סוף עצוב וידוע מראש |
|
|
(06.08.17) |
שווה לקרוא שוב את הכתבה של נעמה ריבה משנת 2015 ובמיוחד את מאות התגובות
http://xnet.ynet.co.il/architecture/articles/0,14710,L-3108106,00.html
|
|
|
15. בצלאל=השלמת הכנסה
| אלפה , |
ירושלים |
|
(09.08.17) |
קשרי מרצים אסורים, זילזול בסטודנטים, חוסר כח ללמד, בחירה מעודפת, פשוט מוסד רקוב... אין צורך בתערוכה להוחכה
|
|
|
16. כתבה מוטה לתא. מקומם. מהצילומים עבודות בצלאל נראות מעולות
| ראו בנייני בצלאל מבר |
|
|
(12.08.17) |
| |
אדריכלות 
