|
1. בהצלחה!! איזה סיפור מדהים
|
|
|
|
כל הכבוד, אכן ביטוח לאומי חייב להכיר גם במצב זה כמשפחה.
האחיות, החליטו לחיות לפי מצפונם, החליטו להיות נאמנות אחת לשנייה. מי קבע שרק ... התקדמו, תאשרו בחוק.
|
|
|
|
חשוב ביותר למען הדורות הבאים שלא ממהרים להתחתן... ולמען התמהלות זוגית מכל סוג
|
|
|
4. למה רק זוג ששכבו אחד עם השני זכאים לקצבה
|
|
|
5. אין הבדל מהותי למעט יחסי אישות בין בני זוג לשותפים לחיים
למה לא להרחיב את הפרשנות גם במחיר של הכרה באוכלוסיות נוספות? אם כוונת המחוקק שאנשים החיים את חייהם ביחד ומנהלים כלכלה משותפת וסיוע הדדי תחת קורת גג אחד, אז למה לא לאפשר לעוד גורמים שעונים על הפרשנות הזאת לקבל את ההטבות המתבקשות? אם המחוקק לא התכוון לפרשנות הזאת אז שיהיה יותר ספציפי. העובדה שהמחוקק בחר שלא להיות ספציפי ומדוייק מאפשרת הרחבה של הפרשנות! גם לא יתכן ש"האיום" מתשלום הטבות יגרום לצמצום פרשנות. בית המשפט לא יושב בשבתו כמשרד האוצר והוא לא צריך להתחשב ביכולת התקציבית. בשביל כך יש שר אוצר! ואם משרד האוצר יגלה שאין לו יכולת לעמוד בכך אז שיבקש מהשר הממונה לשנות את החוק. עד אז אין מניעה מהרחבת הפרשנות ומתן הטבות בהתאם!
|
|
|
|
|
|
7. רק בריאות, נשים יקרות.
|
|
|
8. לחקיקה כזאת יש השלכות כספיות אדירות.
לכן לא ששים לקבל החלטה כזאת. הייתם צריכים דווקא להרחיב את ההסבר של עורך הדין. ואז היה ברור יותר מדוע זה כדור שלג, שקשה לדעת היכן הוא ייעצר (אם יקבלו החלטה כזאת).
בכל מקרה, האחיות לא צריכות לראות בזה משהו אישי. אף אחד לא מטיל ספק באהבה שלהן ובמחויבות ההדדית שלהן. מדובר על שיקולים כלכליים גרידא. ומראש החוק הזה נחקק להגדיר יחסים בין שני אנשים שלא נולדו באותה משפחה, אלא בשתי משפחות שונות, וקשרו את גורלם זה בזה מתוך בחירה. זאת ההגדרה של "ידועים בציבור".
|
|
|
9. עם כל הכבוד- ביטול לאומי צודקים. ואם ארצה שיכירו בחתול שלי כ
| זה לא אנרכיה!!! |
|
|
(07.03.17) |
גם החתול שלי חי אתי באותו משק בית , אז מה? זה רק כסף ושלא תבלבלנה את המוח
|
|
|
10. ומה אם זוג נשוי וכבר אין ביניהם מין?
|
|
|
11. אני רוצה שתדאגו לי לבית
| פעיל חברתי בטלן |
|
|
(07.03.17) |
|
|
|
|
נכנסתי לכתבה בלאשה (הופיע בynet ;) על שתי אחיות בגיל מעל 90 שרוצות שיכירו בהן כזוג בשביל ביטוח לאומי...עכשיו עד פה זה כבר מאוד מוזר! העניין הוא שקראתי רק את הכותרת והסיפור חיים של כל המשפחה ותל אביב וגרמניה היה כזה מעניין והיסטורי שאשכרה גם קראתי עד הסוף ונהניתי....זה כבבר נראה לי ממש מוזר.....מצד שלישי עישנתי גוינט לפני חצי שעה ואני באחלה ראש. אז סיפור כיפי ולילה טוב
|
|
|
13. הן לא מאה אחוז שתי החמודות האלה..
|
|
|
14. וואו סיפור מרגש הלוואי שיצליח להן
הן מקסימות והלוואי שיצליחו להכניע את ממלכת הרשע שנקראת ביטוח לאומי , המוסד הכי אפל שקיים
|
|
|
|
לא הגזמנו?? משעמם לכם בחיים?? למה לנסות לגזול את המדינה???
|
|
|
16. יושבות על חתיכת הון ובלי יורשים..לדעתי זה הסיפור
לגור בדיור המוגן של איכילוב זה רק מיליונרים
|
|
|
17. צודקות לגמרי
| מרגש , |
אין כמו אחיות טובות |
|
(08.03.17) |
|
|
|
18. קראתי את פסק הדין - אין ספק שהן צודקות מבחינה משפטית
|
|
|
|
שיערכו צוואה, שיעשו ביטוח וכל אחת תרשום את השניה בתור מוטבת. לנשים כמוהן יש פתרונות הרבה יותר פשוטים ויעילים מ"הכרה כזוג".
אם החוק ישונה לטובתן - גם שותפים לדירה מעל X זמן ידרשו קצבת שארים, ואנחנו נכנסים למדרון חלקלק שבסופו עלות כספית אדירה לביטוח לאומי שבסוף תגולגל בתור עוד מיסים לאזרח.
|
|
|
20. שמישהו יחתן אותן בקפרסין
|
|
|
21. התנאי של יחסי אישות מבטל את הקשר של כל מי שנשוי לפולניה
|
|
|
22. כנראה שמפחדים ששותפים לדירה
יבקשו להיות ידועים בציבור
|
|
|
23. צודקות אחרת הכסף ילך למדינה
ולדברים שהם לא רוצות חבל שהם נזגרו עכשיו היה צריך לעשות זאת כבר בגיל 70
|
|
|
24. אם אין יורשים הכסף הולך למדינה בושה וחרפה
|
|
|
25. שיעבירו עכשיו אחת לשניה את הירושה
אפשרות חתימה אחת של השניה בבנק
|
|
|
|
מגיע לכן ולעוד משפחות אחרות במדינת ישראל שבמצב כזה או דומה לקבל הכרה! , החוק צריך להשתנות! מאחלת לכן בריאות איתנה ואריכות ימים, בעזרת השם תצליחו!
|
|
|
27. היו צריכות להגיד שהן מקיימות יחסי אישות
מעניין איך השופט היה בולע את זה
|
|
|
28. מאבק צודק . בהצלחה .
| איילה , |
מודיעין |
|
(08.03.17) |
|
|
|
|
למי יורישו את כל רכושם? בגלל שאין להם דור המשך , המדינה לוקחת הכל, ברגע שלא יכינו לעצמם צוואה.
אני בטוחה שהם מספיק חכמות כפי שזה נקרא.
|
|
|
|
איזה נשים חמודות ומלאות חיים. צודקות, הן ביחד ותומכות אחת בשנייה בכל המובנים מאז ומעולם. אומנם מדובר בתקדים, ועדיין יש צדק בדבריהן.
| |
לאשה 
