Xnet  אדריכלות  סביבה
מי יצחק אחרון על תוכנית השימור בכרמל הוותיק - היזמים או המורשת?
מיכאל יעקובסון
פורסם: 06.02.17, 23:44
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפסת כתבה הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה >>
לכתבה זו התפרסמו 45 תגובות ב-38 דיונים
 
31. אסור לתת לזה לקרות
מיצפטל   (07.02.17)
32. חבל ועצוב - הרס יזום של הכרמל והעיר!
רמי חן - פורום ציבור ,   חיפה   (07.02.17)
הכתבה הנה דוגמא יפה למה שאנו כבר חשים חזק מאד בעשור האחרון, דוגמא לאופן הקלוקל שבו מתנהלת העיר שלנו. כפעיל בנושאי הבנייה והפיתוח בכרמל זה למעלה מעשור אני מוצא עירייה אטומה לחלוטין לחוות דעת מקצועיות בתחומי הבינוי, הפיתוח והסביבה, אטימות לרחשי הציבור שאותו היא מייצגת ואפילו זלזול. הפגיעה ניכרת בכל נכס חשוב ויקר של העיר - הכרמל, הנוף, המדרונות הירוקים, הוואדיות, בנייה בלתי מתוכננת ברחובות ובתוך השכונות שפוגעת בסביבה ובאיכות החיים של התושבים, פגיעה בטבע ובירוק. התוצאה הקשה של הרס המראה המיוחד של ההר הירוק ושל עיר הכרמל תתגלה בעוד כעשור, כאשר כבר יהיה מאוחר מדי. תעודת עניות לפרנסי העיר ובעיקר לתושביה האדישים. מעבר להזנחת נושא השימור של בתים ומתחמים, אפשר לראות פגיעה בחזות העיר והכרמל, בנייה של תמ"א 38 ובכלל שפוגעת בכל בית ורחוב, עם אישורי בנייה הנותנים הקלות ומאפשרים חריגות ועודף זכויות בנייה, ואלו הורסים כל חלקה (ירוקה) טובה של חצרות, תוך העלמת עין וחוסר פיקוח ואכיפה. אין תכנון בראיה כוללת של השכונות והעיר, כל פרויקט נעשה בתכנון נקודתי, חוסר שיתוף הציבור מכוון שמותיר חופש פעולה גדול בידי פוליטקאים קטנים ועסקני מפלגות שחלקם אף יושב בוועדות התכנון ומייצג יזמים וקבלנים.
השריפה האחרונה בתוך השכונות הנה עוד דוגמא לשיחרור כל רסן במטרה להצדיק פגיעה בכרמל, בוואדיות הירוקים ובטבע.
33. להרוס את הבנין המכוער ולבנות משהו מודרני ומתאים למאה ה-21
שני ,   חיפה   (07.02.17)
צריך להתאים את הבנייה לצרכי המאה ה-21 והאוכלוסיה המתרחבת. אי אפשר לזעוק על עליית מחירי הדיור ובו בעת כשמציעים פתרונות מעשיים להגדלת ההיצע להתנגד להם רק בגלל שלפני 80 שנה מישהו בנה בנין מכוער שכבר אינו רלוונטי.
34. לכל הקוראים ליונה יהב,להסתלק,זה בידכם,בבחירות הבאות.
(07.02.17)
35. חיפה בהריסות
סטפני קפלון ,   חיפה   (07.02.17)
חיפה נהרסת לאחר כל השריפות קרטו יערות שבכלל לא נשרפו אז מה הקטע תבנו במקמות שנשרפו ואל תקרטו עוד עצים בנוסף לזה שמלא נשרף
36. למה לא הורסים את הולילנד ?
אזרח שומר חוק   (10.03.17)
הפשע משתלם . למה היזמים של הולילנד ומגדלי חוף הכרמל לא יושבים בכלא? למה לא הורסים מבנים שנבנו בניגוד לחוקי בניה ותוכניות עירוניות? כאשר ערבים בונים בנין בלתי חוקי מדינת ישראל הורסת אותו. אז למה התושבים בערים יהודיות צרכים לסבול בריונות של יזמים שמשחדים גורמים? ואם לא הורסים אז לפחות שהיזם של הולילנד יחזיר למדינה מיליארד שקל שקיבל בזכויות בניה חריגות
37. חבר'ה, לא להצביע ליונה יהב. פשוט כך.
הורס את העיר.   (11.03.17)
38. זה לא שחור ולבן או טוב ורע
יוסי ,   מרכז הכרמל   (13.03.17)
עיר שרוצה להתקדם חייבת לייצר תוכנית וקוים שיגדירו את ההתחדשות העירונית המחוייבת.
מותר וצריך להרוס ולבנות בתים חדשים שמתאימים לצרכים ולתקנים העכשויים.

כל זה בכפוף לתוכנית מתאר שתגדיר אלמנטים לשימור וקוים רצויים. כל השאר זה קשקוש.
את הבית ברחוב יצחק אני מכיר 50 שנים. חורבה נטולת הדר (לדעתי).
אפשר להרוס את כל הבתים ולבנות חדשים עם עיצוב ותכנון מוסכם ומאופק שמתאים לעכשיו.

למהלכים רחבים כנ"ל צריך ראש עיר שנותן קרדיט למומחים בתחום ולא משתיק כל קול שנשמע בעיריה.
ע"ע דר' עינת קליש-רותם
תגובות קודמות